Я бы отметил, что Снайпер просто на голову выше РП-2040, и после модификации РП (переход на цифры) уступает РП-2050 только в части замкнутого цикла игры.
При этом превосходит по смене вращения «на ходу» нижнее/верхнее/боковое и сектора обстрела ( у РП-2050 — механически устанавливается сектор).
При этом у Снайпера есть еще реальный дистанционный пульт (ПДУ) на ИК-лучах, что упрощает работу и настройки.
Если чему и уступает сегодня Снайпер,
то скорее всего Сматртпонгу. Но если сравнить цены, то Смартпонг в 2 раза дороже выйдет.
Реально, Снайпер по всем функциональным показателям лучший в своем классе…. Хоть и сделан в России… При этом подключение к ПК сделано в нем изначально, т.е. более 3-ех лет назад, а у РП-2050 только в прошлом году…
Но речь-то об Форе-Автомат и РП-2040… Здесь надо точнее знать задачу использования. Функционал у Автомата выше, но замнутый цикл у
РП-2040 дает ему выигрыш для любителей играть долго и скучно… Надежность Автомата при подаче мячей не хуже РП-2040. Универсальность — выше…
О подачах и вращении. Всегда можно подать роботом нужную подачу, просто надо уметь его настроить. РП-2040/2050 это НИКОГДА не грозит, т.к. угол падения/отражения, как закон физики, никто не отменял: мячи будут отскакивать высоко (см. собственное видео-интсрукцию Робопонга) от высоко установленнойголовы.
Автомат, а тем более Снайпер, выдадут любой отскок… Да повозиться придется… При этом, если при подаче задействовать реверс движков у Снайпера/Автомата, то вращение будет с фактическим отскоком назад… Проверено на КМС — поднимается только подрезкой аккуратно и не всегда…
Еще тема вращение/скорость вылета… При одном двигателе (РП-2040/2050/1040 да и у многих иных роботов) линейная скорость пропорциональна угловой, и никак иначе.
У любой Форы — два привода роликов, что обеспечивает хоть и не линейную, но дополнительную силу торможения/ускорения, т.е. мяч получая вращение может лететь и быстрее и медленнее при почти равных угловых скоростях. При этом забудьте про скорости 200 км/час…. Уровень КМС 45-55 км/час, при этом наиболее уверенно работается на скорости 38-40 Км/ч, да и то, если мяч летит в одну точку стола. При разбросе мячей КМС уже не успевает при
темпе мячей 60-80 в минуту…
Про плоские мячи написано верно выше: не бывает в природе реально. Просто надо отличать контр-удар или завершающий от наката и топ-спина…
Обычно, играя с роботом, игроки путают линейную скорость и скорость вращения… Мяч летит быстро, отбивая ракетку назад… Мощно, но не факт, что высокое вращение при этом… Отмечу при этом, что РЕАЛЬНО подрезка (нижнее вращение) летит от робота Форы медленнее, чем
топ-спин, «штатно» зависает перед падением на стол…
Это хорошо видно по траетории полета мяча сбоку. А топ-спин с реверсированием летит мощно, в максимуме до 90 км/час в Снайпере, а можно сделать его навесным из-за стола в 25-30 км/час… Может ли так любой Робопонг?
Надо просто уметь ставить задачи для тренировки… Если поставить задачу уметь ИГРАТЬ (тренироваться) по-разному и близко к реалиям — Снайпер, если заменить штатный БКМ
роботом — Автомат или РП-2050… И там и там все практически предсказуемо, но у Автомата больше разнообразия и мощи, но меньше мячей… Их собирать недолго, но лень…
Автомат влезает в сумку спортивную, легок и универсален …как указано в сравнительной статье на Кандопоге … как подставочка под мячи….
РП-2040/2050 — флагманы старого роботосроения, Фора — иной взгляд на природу тренировок…
Еще есть тайвань с их Y&T, что существенно лучше любого РП, красивее Форы, но никак не функциональнее…
Ну и цена вопроса тоже имеет значение…И как оказалось немалое….
А если уточнить и узнать что Фора-снайпер сейчас можно приобрести за 32 000р, и робопонги 1040 тем более 540 никогда не будут конкурентами «Снайперу»… Кстати оч интересно у кого это 2050 слизал идею программирования? 
Загрузка ...