[begemoth]

@Вольдемар wrote:

купите самоклеящуюся пленку(прозрачные витражные обои 1метр — 60рублей)

а клей на плёнке не повредит, на Ваш взгляд, топшиту?

[begemoth]

@Fraer wrote:

Доска дает возможность вкладываться сильнее без плевания плоскарями.

ну, несомненно одно: PG7 из китайского магазина гибче ALC из японского магазина

[begemoth]

@Юрис wrote:

попробуйте Андро Блоу Фиш.Возможно понравятся. Я бы их назвал ,,гладкими шипами»,хотя смешно звучит конечно. Тензор,легко вращать уже привычным движением.

ими ещё, если приноровиться, можно по [несильному] верхнему реверс делать эдаким чоп-блоком. гадость «садящаяся» получается при умелом исполнении ещё та.

[begemoth]

@Re-Impact wrote:

Все что было потом, было только хуже (на мой взгляд)

ну, мы ж не можем (не хотим?) оценить все прелести национального 3-го кита? по заверениям производителя он, как и всегда в таких случаях, — быстрее, контрольнее, вращабельнее… 😆

[begemoth]

@Fraer wrote:

низкий невылетающий мяч пытаться смахнуть со стола и рискованно, и мощи не наберешь, чтобы тебе не подставили неудобно

абсолютно и полностью согласен.

а иметь возможность под сетку его пихнуть — оч полезно ))

ну, можно спровоцировать длинной срезкой под право на топс, а самому встать в «позу» для перекрута. вот только да, есть проблемы потом с приёмом особенно если по линии начнут

игра без риска — что жить не играя

[begemoth]

@fedx wrote:

А смысл?

цена. или соотношение цена/качество. YEO подороже ~$20 будет… Да и IMHO помедленнее.

[begemoth]

@fedx wrote:

Не понимаю, зачем они при топспине справа прижимают локоть к корпусу или уводят его назад, аж за спину.

позволю себе увести дискуссию немного в другую сторону. а потом постараюсь дать свой ответ на вопрос.

Журнал «Настольный теннис», 1996 г., N3.
стр.12-23, С.Шпрах «Как стать хорошим тренером?»
—
Раздел «Чему учить?»
…
Дело в том, что выигрыш на первом и довольно длительном этапе выступления дают:
— игра без особого риска;
— игра надёжная, точная, аккуратная;
— сложные вращения.
Все эти действия ведут, как правило, к замедлению темпа игры и темпа выполнения ударов.
Этап, когда эти характеристики игры приносят успех, растягивается на период участия в кадетских и даже юношеских соревнованиях. И никакие силы (или почти никакие) не могут в дальнейшем перестроить игру спортсмена на иной лад, да обычно и тренерскую психологию очень трудно изменить, особенно, если аккуратная, надёжная, со сложными вращениями игра в детском и юношеском возрасте приносила очки, медали, победы, а с ними звания, категории, благополучие.
В то же время игра взрослых чемпионов не то, чтобы несколько отличается от игры юношеской, а прямо ей противоположна:
— максимум остроты и риска;
— быстрота, максимальный темп;
— активная игра при приёме острых вращений;
— игра как можно ближе к столу.
Не здесь ли ответ на вопрос: куда деваются наши многочисленные чемпионы юношеских возрастов, почему они так редко становятся чемпионами взрослыми?
—
Я бы от себя к перечню взрослых добавил — «грамотная игра по месту без снижения скорости». Нерезультативно ведь [на высоком уровне] накатами бэкхэнд-в-бэкхэнд «строчить» — надо постоянно изыскивать возможность для начала более мощной атаки (читай — форхендом).

Теперь ещё немножко отвлечёмся: что есть для топспина кол-во оборотов мяча в единицу времени: самоцель или способ увеличить стабильность попадания на стол? Второе (если только это не завершалка). Ведь никому не нужен мега-топс, после которого игрок не успеет вернуться в положение, позволяющее сыграть следующий (любой по месту) мяч.

Зачем? Ведь руку как китайцы они не распрямляют, а такое «убирание» локтя снижает возможную мощь.

снижает. но уменьшает время выхода ракетки на мяч. иными словами (китайцы — это отдельный случай), игрок играет топ-спином настолько быстро, насколько позволяет пришедший мяч и придаёт вращение, достаточное [лишь] для того, чтобы [просто] увеличить вероятность попадания в стол.

т.е. в данном видео взрослые игроки европейского типа играют в активную быструю игру часто по неудобным мячам. в следствие чего в движениях появляются «некоторые корявости», компенсирующие, например, случаи не полностью правильного выхода ногами на мяч. и это IMHO нормально.

а китайцы — отдельный случай потому, что они имеют возможность так вкладываться в мяч по той причине, что «золотые ноги», феноменальная координация и чувство баланса «автоматически» правильно выведут тело на следующий мяч.
IMHO.

[begemoth]

@victor wrote:

@begemoth wrote:

paypal стал принимать платежи в пользу резидентов России или Украины?

Было такое сообщение

это полуправда. т.е. сообщение было, а действие — нет.

PayPal, VISA

с палкой уяснили. а виза — подозреваю, что как только кто-то из резидентов начнёт получать зачисления в валюте, он тут же станет субъектом внешне-экономической деятельности. со всеми вытекающими. иными словами, инвентарь подорожает. поэтому IMHO, пока палка не принимает платежи в пользу резидентов Украины, вебмани, наверное, самый рентабельный вариант. это взгляд с точки зрения обывателя. мне ведь тоже не нравится, когда перевожу небольшие, казалось бы, суммы и чуть ли не четверть приходится отваливать сбербанку России — у них, видишь ли, «минимальный тариф»

[begemoth]

@Николаич wrote:

я вообще не вижу смысла покупки через восточноевропейских посредников, поскольку пэйпал решает действительно большинство запросов.

смысл, например, экономический. найдите основания giant dragon дешевле, чем у Сыпачевского. второй смысл — это сервис. Алексей сам играет и разбирается и в защитном инвентаре, и в нападющем, и в липучках, и в европейках… не пробовали с китайцами или японцами поговорить о характеристках инвентаря? ага, Sorry, I cannot English well.

[begemoth]

@victor wrote:

Он бы еще какую-нибудь человеческую систему оплаты использовал бы типа PayPal

paypal стал принимать платежи в пользу резидентов России или Украины?

А то пришлось платить из России через Webmoney, а это неудобно (для меня) и доп комиссионные расходы.

предложите Ваш [удобный] вариант. Алексей, по моему мнению, вполне адекватный человек.

[begemoth]

@тотоша wrote:

Бегемот, там про стойку очень мало написанно.

мало. но «мало» — лучше, чем ничего. к тому же мнение от людей не последних в НТ.

в принципе, c Вашим мнением согласен.

Правая нога при ударе слева не должна лезть вперед, только при игре по короткому мячу, и разве еще ( редко) для завершающего удара.

…при этом после удара она должна обязательно возвращаться назад. и это IMHO важно — вернуться максимально быстро в исходное положение, удобное для нанесения любого следующего удара. вот только как всегда в жизни: сказать легче, чем делать ;(

[begemoth]

@arxidiavol wrote:

а жесткость у вашего какая была ?

38, если не изменяет склероз.

А у вашего липкость долго держалась ?

после пары двухчасовых тренировок [c попытками повращать в несильно грязном зале] мяч с пола поднимал накладкой . в памяти это осталось как единственный позитивный момент ото всей тренировки — просто дружно тогда поглумились по этому поводу

@Fraer wrote:

А на чем играли?

если не изменяет склероз, галактика К4. а даже если именно не так, то в любом случае это была доска, с которой другие липучки дружат.

А липкость и тухлость на слабых касаниях — это же рулез

не спорю. но мне тяжело играть непредсказуемым комплектом. а он мне именно таким и показался.

с приема можно под сетку пихать ))

это пассивный ответ меня за это часто критикуют (и небеспредметно — много допускаю ошибок), но если я посчитал, что распознал вращение на подаче — я начинаю. пассивничаю редко — когда архинеудобно или не понял, что пришло.

[begemoth]

@Fraer wrote:

Кстати, даже невооруженным глазом видно, что лететь у него с новой доской стало быстрее и по более резким траекториям, чем со старым АЛЦ.

движения IMHO стали заметно амплитуднее.

Также он сменил накладку справа — вместо оранжевого Х3 теперь играет синим Скай3.

а вот почему-то именно синий скай многие на дереве полюбляют. к сожалению не могу рассуждать о вкусе накладок^Wустриц, которых не ел

[begemoth]

@vladbar2007 wrote:

Ну так это не сами Закладные-а их работники…они сами-не занимаются отправкой..

аа-а, жена, типа, перепутала — знакомая отмазка

@OlegOA wrote:

Ошибки у всех бывают.

бывают. Сыпачевский, например, свою единственную исправил за свой счёт в один день. потому, наверное, что дорожит своей репутацией. в отличие от… те просто привыкли, что у них брали, берут и будут брать. кто — по привычке, кто — по старинке, кто потому, что нашёл того «коня», на котором можно «подъехать». извините, совок — одним словом.

[begemoth]

@bibigon wrote:

А в чем дефект тренировочного BW3 с ttnpp?

доставшийся мне экземпляр «плыл»! и это липучка-то! липкость какая-то запредельная была — не уменьшалсь, весь мусор на себя тянула. я так и не сладил с ней — топшит играл отдельно, а губка — отдельно.

@bibigon wrote:

Толщина, тюнинг, воспроизводимость или еще чего?

IMHO — третье. не то они «целились» получить, что продают под видом тренировочного варианта.

@Fedor wrote:

Торс )) никто и не вспоминает с тех пор про это чудо….

да, это правда. достал из тумбочки [в четвёртый раз], наклеил и опять не понял: нахуа? (C) кит. язык.

[Автор]

Сообщения