Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
так критерии для 3-5 человек получается вообще не озвучены?
Кстати, тут задавали вопрос почему голосовали единогласно. Может потому, что голосование было не тайным?
@Ne_mor wrote:
по данной ссылке на сайте ФНТР
На СТАРОМ сайте ФНТР… Уверен, что критерии не изменялись и на этот год, но те, кто формировал команды, в этот документ не смотрели?!
Спасибо! Прочитал, наверное они для проформы это писали, критериев столько, что можно нужного игрока провести без особых проблем.
@Ne_mor wrote:
ФНТР нужно определить ЧЕТКИЕ критерии отбора в сборные и опубликовать эти критерии для всех
Ну, такие критерии разработаны и имеется соответствующий докУмент, который называется (у меня, правда, только на 2011 год) «КРИТЕРИИ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В СПИСКИ СБОРНОЙ КОМАНДЫ РОССИИ ПО НАСТОЛЬНОМУ ТЕННИСУ НА 2011 ГОД». Где всё расписано по всем возрастам.
Другой вопрос, придерживаются ли этого документа…Подскажите, пожалуйста, где их можно прочитать?
@min_st wrote:
далеко не каждый классный игрок может стать классным тренером
Согласен. Но в этом и вижу задачу для руководства, найти такого человека. Ведь «старая» схема ощутимых результатов пока не принесла.
@Бестер wrote:
@comitet46 wrote:
Мало того в Бельгию на ТОП-16 по 2001 г.р., куда по итогам выступления в Страсбурге можно было отправить не более двух человек от страны, поехали Колиш , занявшая 1-е место и Тайлакова, несмотря на то, что она играла по 2000 году.
Я правильно вас понял, что Тайлакова вообще незаслуженно поехала на ТОП-16?
Как раз наоборот, я считаю, что Маша поехала абсолютно заслуженно, и что вместе с Колиш на ТОП-16 должна ехать именно она, я озвучил сразу в Страсбурге, видя ее игру (другое дело, что от моего мнения тут ничего не зависело).
Просто имел в виду, что формально она по своему возрасту в Страсбурге не играла, поэтому ее также формально могли и не направить, если бы имели что-то против конкретно нее.В том то все и дело, «формально могли и не направить». Честнее и правильнее было бы ставить вопрос, кто поедет с Тайлаковой, Колиш, Казанцева или Руб.
К сожалению, у нас все наоборот.@конь wrote:
@KDM wrote:
ПО ПОВОДУ Ю НАМ КУ МОГУ СООБЩИТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ.
Прежде, чем стать тренером национальной сборной Кореи, Ю НАМ КУ находился на постоянно действующем сборе на Олимпийской база и был одним из тренеров этого центра. Но не был еще тренером национальной мужской команды.
Лишь спустя года два его назначили тренером мужской сборной.
Думаю, точно так же было и со всеми перечисленными бывшими игроками.
А у нас давай сразу. Главным, самым Главным и тогда мы всем покажем…Полностью согласен,что нельзя сразу в одночасье перейти от игрока к тренерству сборной. И годик хотя бы поработать в помощниках у другого тренера. Но как говорят многие,что надо вначале 10 лет с новичками поработать, воспитать мало-мальски играющего игрока и т.д,чтобы стать тренером сборной. Это,простите, вздор и некомпетентность.
Выскажу взгляд со стороны. Играющие сегодня мастера, мне кажется, лучше видят новые тенденции настольного тенниса, они на практике познают что это такое и с чем это едят, в том числе учатся на своих ошибках. Возраст, авторитет и опыт несомненно важные аспекты в работе, но ведь видеть воочию как играют и тренируются те же китайцы не менее важно. Мне кажется молодые мастера во многом по новому организовали бы тренировочный процесс, выбирали бы соревнования не для медалей, а для приобретения игроками сборной бесценного опыта, тактики и т.д. У более старшего, давно не играющего тренера, все-таки более традиционные подходы к работе, если хотите,устаревшие (ни коим образом не умаляю их заслуг, уважение и почет!) и поменять свое видение им очень трудно, это физиология, от которой никуда не деться. Нужна свежая кровь, новый взгляд, новые амбиции! Молодые хотят выиграть вселенную, а не только китайцев (конечно, если они этого хотят)!
Заранее извините за обывательский взгляд на вопрос, но это прочувствовано на личном опыте.@конь wrote:
Боюсь,что эта же база(взаимодействие,доверие и т.д.) нужна и любому другому тренеру.
«За» обеими руками! Как известно один в поле не воин!
Мало того в Бельгию на ТОП-16 по 2001 г.р., куда по итогам выступления в Страсбурге можно было отправить не более двух человек от страны, поехали Колиш , занявшая 1-е место и Тайлакова, несмотря на то, что она играла по 2000 году.
Я правильно вас понял, что Тайлакова вообще незаслуженно поехала на ТОП-16?
Было бы хорошо услышать мнения самих «народных» кандидатов, того же Салабаева, Смирнова, Эдель, KDM и других. Если не сложно озвучьте, пожалуйста, свое видение, методы, критерии отбора и т.д. работы с сборной.
@конь wrote:
@min_st wrote:
Смирнов не имеет опыта тренерской работы и ему сразу предлогать возглавить сборную?
А Лю Голян, Кон Линху, Росскопф, Ю Нам Ку и т.д имели опыт тренерской работы перед тем как стать тренерами великих сборных,где ошибок вообще не должно быть?
Согласен на 100%!
На самом деле весь этот разговор по моему мнению, да и по мнению многих на форуме, сводится к одному, что ФНТР нужно определить ЧЕТКИЕ критерии отбора в сборные и опубликовать эти критерии для всех, чтобы не было разночтений и сомнений в этом вопросе. Например, согласно занятым местам на первенстве РФ, главном спортивном состязании страны, кстати фактор случайности там сведен к минимуму, сначала выход из группы, а потом игра по кругу в первом финале, все по честному А то доходит до абсурда, по моему на этом форуме я читал, что такого-то спортсмена или спортсменку (точно не помню) взяли в команду, потому что он хорошо сыграл на каком-то про-туре. Такая система отбора расслабляет как раз тех игроков, которых «пропихивают» всеми правдами и неправдами, точнее будет сказать неправдами, зачем усиленно тренироваться и показывать результаты, если и так сойдет, а у остальных просто отбивает охоту работать, зачем, если все равно ничего не светит, зачем, если ты навсегда останешься «чемпионом лестничной площадки».
Это, конечно, при условии, что стране нужны достойные результаты, а не ИКД (имитация кипучей деятельности).@min_st wrote:
Смирнов не имеет опыта тренерской работы и ему сразу предлогать возглавить сборную?
А почему нет, может как раз это и принесет результат?
@KDM wrote:
Салабаева я бы видел как Старшего тренера мужской команды, а Алексей Смирнов пока еще (я так думаю) не зачехлит ракетку и не поменяет статус игрока на тренера(причин несколько).
Уважаемый KDM, может Алексей не зачехляет ракетку как раз потому, что идти некуда? А так доверили бы сборную, дали бы достойную зарплату, дали бы сформировать тренерскую команду единомышленников и он бы применил свой огромнейший опыт во благо НТ России.
@Бестер wrote:
Ну что ж, давайте я попробую внести немного ясности по заданным вопросам в части формирования сборной по миникадетам (хоть сам я в Федерации не заседаю, но сын как раз мог попасть в сборную (и попал), поэтому «кухню» я немножко понял).
1. Сборная в Страсбург (исходя из регламента этого турнира играется 2000 г.р. и 2001 г.р.) по мальчикам формировалась так (по итогам ТОП-24, ТОП-12, Первенства России) — 3 лучших чел. 2000 г.р. + 2 лучших чел. 2001 г.р.
Да, Артем Тихонов, на Первенстве России по 2000 г.р. занял 7-е место (на ТОП-24 — 3-е, на ТОП-12 -4-е), но по своему 2001 г.р. на этих соревнованиях он был второй (после Паши Малахова). Соответственно в команду он попал и после 2-го места в Страсбурге и 2-го места на ТОП-16 в Бельгии, пускай кто попробует сказать, что незаслуженно.
2. По девочкам, как я опять понимаю, речь идет о Тайлаковой Маше, которая на России заняла 1-е место по 2000 г.р. Сама она 2001 г.р. Неудивительно, что тренеры сборной бросили ее в Страсбурге на 2000 год, т.к. остальные девчоники в сборной (Колиш, Руб., Казанцева) тоже все 2001 г.р. И опять результаты доказали, что выбор был правильный. Удалось взять первые три места по 2001 г.р. + бронзу по 2000 г.р., а так, не факт, что бронза бы была.
Мало того в Бельгию на ТОП-16 по 2001 г.р., куда по итогам выступления в Страсбурге можно было отправить не более двух человек от страны, поехали Колиш , занявшая 1-е место и Тайлакова, несмотря на то, что она играла по 2000 году.Относительно Артема у меня сомнений не возникает, здесь как раз все понятно, второй на России по 2001, значит «зеленый» в Страсбург.
Но кто спросил у Тайлаковой по какому году она хотела бы играть в Страсбурге, или мнение пусть маленького, но спортсмена по боку?
Да и дело вовсе не в ситуации этого года, а прошлого. Когда на России по 99 году Тайлакова, как и Артем вторая по 2001-му, но в Страсбург едет почему-то Казанцева. Не знаете почему? Мнение Мининой было однозначным, вопреки сложившейся практике послать в Страсбург Колиш, Казанцеву, Тайлакову и двоих девочек 1999 г.р., не прислушались, в результате медалей ноль. Мнение тренера не важно? -
АвторСообщения
Загрузка ...