[indigo]

Что касается Фуги, я бы скорости — подхлеста ей добавил. Тогда — да.

[indigo]

ИМХО ничего супер выдающегося в Фуге. Доска как доска. Жесткая, не быстрая и не вибрашка как Stiga OC.

[indigo]

Давайте уважать другие народы, а не смеяться над ними.

«Мне кажется, что Древний Рим погиб оттого, что его императоры в своей бронзовой спеси перестали замечать, что они смешны. Обзаведись они вовремя шутами (надо хотя бы от дурака слышать правду), может быть, им удалось бы продержаться еще некоторое время. А так они надеялись, что в случае чего гуси спасут Рим. Но нагрянули варвары и уничтожили Древний Рим вместе с его императорами и гусями.»

Ф.Искандер, «Тринадцатый подвиг Геракла»

[indigo]

Это беспредел, я покидаю форум. Ариведерчи.

[indigo]

Все это конечно хорошо но как же быть с Тимо? У него же насколько понимаю плетка?

[indigo]

Как мне кажется, повод был в аналогичной теме на дружественном сайте.

[indigo]

Дмитрий, специально для вас:

Наблюдения над игроками доказали, что на практике существуют все три
типа кинематической модели движения руки с ракеткой, но лишь первый (С УСКОРЕНИЕМ) является предпочтительным, то есть, гарантирует сильный и контролируемый завершающий удар, и/или какой-либо другой.

И может хватит уже увиливать? Тема ведь не про это и никто ничего не навязывает — играйте как вам удобно

[indigo]

@Dmitry wrote:

Надо ли объяснять, что ПО ИНЕРЦИИ означает БЕЗ ПРИЛОЖЕНИЯ СИЛ, то есть БЕЗ УСКОРЕНИЯ?

Вы истолковали фразу Худеца как удобно вам и не заметили далее по тексту подробного объяснения почему модель с ускорением с его точки зрения наиболее предпочтительна 😉

[indigo]

Кстати о важности ускорения очень хорошо написано в Седьмой заповеди Шпраха и главе 1 писАния Худеца.

[indigo]

@victor wrote:

Насколько я понимаю, важна конкретная скорость при которой ракетка встречается с мячом. Контакт мяча с ракеткой при быстрых ударах быстрым инвентарем настолько краток по времени, что, есть в этот момент ускорение или нет, мне кажется, не существенно.

Таки да, c формальной точки зрения имеет значение лишь скорость и положение ракетки в момент контакта. Но сей унылый факт ведь не умаляет значения того что мы называем правильной техникой?
Мне кажется ускорение позваляет выполнить удар более точно не потеряв при этом в мощности.

[indigo]

@Dmitry wrote:

А на чем ваши думы основаны?

На просмотре замедленного видео, правда без линейки. Мне кажется, ускорение в той или иной степени присутствует почти всегда.

[indigo]

@Dmitry wrote:

Но в современном н.т. на топ-уровне играют именно с максимальной скоростью, то есть ускорение равно нулю.

Думаю что это не так.

[indigo]

ИМХО усиления мощности нужно искать в работе над техникой а не в качалке. Примеры для подражания: Шибаев, Буров, молодые корейцы, среди китов — Xu Xin (только ноги). По своему опыту, не заметил особой разницы, без качания даже вроде немного лучше.

[indigo]

@vladbar2007 wrote:

Позорный счет-это конечно же -0-11!!От меня многие в области получили его на память!

Да у вас комплексы, батенька Или это такой тонкий троллинг? Сколько великих летело 11:0 или 11:1 (из-за подаренного очка). Запишем их к «ухарям»? Обсуждали уже когда-то.

[indigo]

Неправославный Баум просто расстреливает Каракашевича. Финал вполне предсказуем, можно и не смотреть.

[Автор]

Сообщения