[kt]

@Nemchenko_V wrote:

Приятного просмотра!
Ждём комментариев и советов.

Замечательное видео! Очень хорошо, что вы постоянно пробуете новые элементы и тренируете их — чем шире арсенал, тем сильнее теннисист. Еще немного тренировок и будет совсем не отличить, а пока что у вас вращение менее попутное, чем у Креанги изрядное. Работайте над этим.

Кстати, игра в фуражке это очень хорошая теннисная практика. После того как освоите удар за счет лопатки, никогда не меняйте фуражку на повязку, иначе вас с Креангой все будут путать.

Удачных тренировок и новых побед!!!

[kt]

@LOS wrote:

Кто знает из-за чего снялся Болл?(

Я так понял, Болл говорит, что незажившне плечо и недавний грипп не позволят ему быть в необходимой для участия форме.

http://tt-events.at/2013ech/2013/09/26/boll-withdrew-for-a-first-time-from-ec/?lang=en

[kt]

@kt wrote:

Можно грубо прикинуть и замедление…. Если считать, что a=F/m (пренебрегаем вращением, оно как-то должно повлиять на индуктивное сопротивление), то получаем: а=0.07*V^2 (м/с^2, м/с)

Для 140 км/ч (39 м/с):
a=106 м/с^2 или 382 км/(ч*с)

Для 25 км/ч или 6.9 м/с (это чуть больше, чем вы измерили у Немченко):
а.3 м/с^2 или 11.9 км/(ч*с)

Мне кажется, что эти значения, хоть и не точные, но похожие на правду)

UPD: ИМХО, вполне себе правдивые значения. Вот деталировка для 100 км/ч (как для более реальной скорости) :

time — время, с
l — пройденное расстояние, м
a — замедление, м/(с*с)
v — скорость, м/с

---

time=0.000, l=0.000, a=0.000 v=28.000
time=0.049, l=1.309, a=45.833 v=25.542
time=0.098, l=2.507, a=38.724 v=23.482
time=0.147, l=3.613, a=33.151 v=21.729
time=0.196, l=4.639, a=28.699 v=20.220
time=0.245, l=5.596, a=25.088 v=18.907
time=0.294, l=6.493, a=22.119 v=17.754
time=0.343, l=7.337, a=19.647 v=16.733
time=0.392, l=8.134, a=17.567 v=15.824
time=0.441, l=8.889, a=15.802 v=15.009
time=0.490, l=9.605, a=14.289 v=14.273
time=0.539, l=10.288, a=12.984 v=13.606
time=0.588, l=10.939, a=11.850 v=12.999
time=0.637, l=11.562, a=10.858 v=12.444
time=0.686, l=12.159, a=9.986 v=11.934
time=0.735, l=12.732, a=9.215 v=11.464
time=0.784, l=13.283, a=8.530 v=11.030
time=0.833, l=13.813, a=7.918 v=10.628
time=0.882, l=14.324, a=7.370 v=10.254
time=0.931, l=14.818, a=6.877 v=9.905
time=0.980, l=15.295, a=6.432 v=9.580

---

[kt]

@Dmitry wrote:

Непонятно, в какой точке траектории измеряется скорость мяча. Мяч очень быстро тормозится, поэтому скорость в первый момент после удара будет заметно выше, чем через метр — полтора. Правда, у меня нет цифр по торможению мяча 😥

Худец в книге «Настольный теннис» указывает до 140 км/ч (39 м/с). Думаю, это все-таки непосредственно после отскока, на участке где её уже технически можно измерить.

Можно грубо прикинуть и замедление…. Если считать, что a=F/m (пренебрегаем вращением, оно как-то должно повлиять на индуктивное сопротивление), то получаем: а=0.07*V^2 (м/с^2, м/с)

Для 140 км/ч (39 м/с):
a=106 м/с^2 или 382 км/(ч*с)

Для 25 км/ч или 6.9 м/с (это чуть больше, чем вы измерили у Немченко):
а.3 м/с^2 или 11.9 км/(ч*с)

Мне кажется, что эти значения, хоть и не точные, но похожие на правду)

[kt]

@igor101 wrote:

ТЕННИС —ИГРА ДЛЯ УМНЫХ И БОДРЫХ.

Вот такую науку я из статьи высмотрел:
—Надо кроссворды щелкать регулярно, играь в ладушки и бегать трясцой. И будет успех за теннисным столом….
http://www.ankxara.com/news/skorost_reaktcii/

Надо как-то Лю Гуоляну линк заслать….посеять зерно сомнения. И мукулатуры с кроссвордами полтонны.

Такого удара Китайская сборная не ожидает — все из сотни вылетят.

[kt]

@Fraer wrote:

Это, по всей видимости, указывает на уже подсаженную резину: встретилась на улице с сухим воздухом и ветром — сразу перестала тянуть.

Думаю, что это не основной фактор, в моем случае. Вокруг стола была земля, покрытая полусантиметровым слоем мелкой пыли — наступаешь и облако на полметра вверх. После контакта побывавшего в этой пыли мячика (протертого, естественно) и накладки, на последней остается пыльное пятно диаметром 1-2 см с очень низким коэффициентом трения. После определенного количества таких пятен в центре (те самые 2-3 розыгрыша) резко падала стабильность элементов. Сразу после протирки все приходило в норму на короткий промежуток времени.

Зачем так высокомерно. Если человек лысой ракеткой держит мяч на столе и пробивает плоские удары — это далеко не «чайник». Чтобы уверенно вколачивать тухляком низкие мячи, нужно очень хорошо чувствовать приходящее вращение, нужную силу удара, выход на мяч должен быть еще лучше, чем с тянущей резиной, и т.д. А вы так говорите, как будто ничего этого нет.

Я имел ввиду не схему игры вообще, а конкретных участников — типичные дворовики играющие летом во дворе, которые НТ даже и не видели, пускай и с большим опытом перекидывания мячика)

Разумеется, есть сильные игроки, которые осознанно выбрали такой стиль игры и инвентарь под него. Нескольких таких любителей видел, уровень в районе второго разряда, могут победить более сильного нападающего, если встречаются первый раз. Из «большого спорта» на ум приходит Solja Amelie…

П.С. Своим постом вообще-то хотел сказать, что окружающие условия могут очень сильно изменять возможный рисунок игры и у меня был опыт, когда я сам на себе это прочувствовал. Конкретно в тех условиях играть в НТ невозможно, играли во что-то другое.

[kt]

@vmg wrote:

@Fraer wrote:

Это еще почему? Как будто плюнуть и протереть религия не позволяет

Плюнуть конечно можно. Только грязь размажите и все. Или придется каждые 5-10 мин. останавливать игру и протирать чистой ваткой с водой. И это плохо, поскольку будете играть с динамическом режиме с переменным трением.

Учавствовал в соревнованиях на улице, играл «боевой» ракеткой. Буквально через 2-3 розыгрыша сцепление в центре накладки пропадало полностью, протирал мокрой губкой для мытья посуды, затем насухо.

По сравнению с игрой в зале не получалось почти ничего (очень нестабильно), какая-то другая игра, не НТ)

Лучше других себя чувствовали играющие, точнее, неумеющие играть в НТ с дешевыми «лысыми» ракетками (по сцеплению, как антиспин) и бьющие плоско. В зале их бы убрал и не заметил, а на улице с землей и пылью абсолютно другие условия.

[kt]

@igli wrote:

@kt wrote:

Воистину, великие игроки делают великие ошибки!
П.С. Думаете, заговор?

Ну опять-двадцать. вспомните что сделал Смирнов Алексей на 8:8 и 10:8 в пятом против Ма Лина. Заговор?

Я задал вопрос, чтобы узнать мнение собеседника.

Сам же не верю в умышленные игры не в полную силу, сливы встреч по чьей-то просьбе и прочие инсценировки. Наверняка такое бывает, в качестве исключения (кто-то, где-то, когда-то…), но систематически этого быть не может.

По-моему, большинству «необъяснимых» проигрышей есть куда более простые (и правильные) объяснения.

[kt]

@osmar920 wrote:

Элитный игрок мирового уровня и слева делает топс на 8-10, который в молоко.
Хорошие актеры, помимо песен и актерское мастерство изучают

Воистину, великие игроки делают великие ошибки!

П.С. Думаете, заговор?

[kt]

Фантастический теннис показали финалисты!!!

В зале была группа поддержки, кричали «Ван Хао чего-то там…» Наши бы называли только имя — «Гриня давай!, Киря мочи!» и т.п. У европейцов (есть по работе опыт) отношение к имени/фамилии похожее на наше. У китайцев, видимо не совсем так.

[kt]

@osmar920 wrote:

Молодым свойственно нервничать, по себе знаю. Сейчас нет у меня мандража практически, а юношей помню было неоднократно.

А здесь , тем более груз ответственности велик, плюс на тебя смотрит весь мир.

Думаю, не ошибусь, если скажу, что избавиться от мандража — мечта большинства играющих в НТ. К сожалению, у многоих это не получится, непросто подобрать ключик самому к себе. Если бы плотно поработать со специализированным психологом….. вот только мало у кого есть такая возможность.

Интересно, у нас в сборной есть спец. психологи, которые консультируют игроков и помогают справиться с психологической нагрузкой? Игорь Рубцов наверняка в курсе

[kt]

@osmar920 wrote:

@kt wrote:

Yan An не самый удобный соперник для Ma Long-а, тем не менее 0-4, кто-то здесь писал, что у него отрицательный баланс с Yan An-ом (кстати, на каком ресурсе можно посмотреть?)

http://www.ratingscentral.com/MatchList.php?PlayerID=13551&PlayerName=Yan%2C+An

Благодарю за ссылку. Все-таки положительный баланс против Yan An.

Да и с Wang Hao статистика хорошая за последние пару лет. Правда, на ЧМ два раза проигрывал. Нервничает на соревнованиях высокого уровня

[kt]

Yan An не самый удобный соперник для Ma Long-а, тем не менее 0-4, кто-то здесь писал, что у него отрицательный баланс с Yan An-ом (кстати, на каком ресурсе можно посмотреть?)

Впереди Wang Hao, тоже не из удобных.

Сколько не смотрю трансляции ITTF, складывается впечатление, что «психология игры» не зависит от уровня — сильнейшие игроки также ломаются, имея преимущество теряют концентрацию, долго отходят после тяжелого проигрыша партии на балансе и т.п. Тоже самое вижу на местных турнирах, где большинство игроков уровня не выше второго разряда.

[kt]

Смотрю сетку смешанных пар, там не заявлен почти никто из сильнейших игроков. Почему так? Смешанные пары непопулярны, и без них нагрузка большая или еще что-то?

[kt]

@gtlhbkkj wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@gtlhbkkj wrote:

Определяющим является полет мяча.

Это, конечно, правильно, но знать, что «может» ракетка противника тоже не помешает…

извините что как бы вступаю с вами в дискуссию, это на форуме не считается почетным.

Знать, что «умеет» ракетка противника к сиюминутной игре может не иметь. Согласитесь что ракетка (основа+две резины) в руках Хьюка «может» одно, а в руках третьеразрядника «может» совсем другое. Т.е. ракетка Хьюка в руках третьеразрядника — это как у коровы пятая нога. Так же поганейшая ракетка АТЕМИ-200 за 70 рублей (1.5 у.е) становится страшнейшим оружием в руках скажем Ма Лонга.

Другими словами возвращаемся к аксиоме, что инвентарь сам по себе не играет, хотя многие верят )))).

Редкий случай, когда я согласен с Nemchenko_V Я специально уточнил, что речь идет о равных соперниках. Пока вы будете разбираться в полетах мяча и т.п. — отдадите первую партию, как минимум.

Наличие информации о накладках соперника, в первом приближении, позволяет сделать выводы о совокупности приемов, которые он может использовать. Иными словами, проще будет разбираться в «полетах мяча».

Если Ма Лон и Хьюк будут играть ракеткой АТЕМИ-200 они будут просто уничтожены соперниками своего (Ма Лона и Хьюка) уровня. Неужели, есть сомневающиеся в этом?

[Автор]

Сообщения