@osmar920 wrote:
по вашему комментарию я могу лишь сказать,мягко, что есть непонимание в целом тактического рисунка игры анти против защитника. Вот те, кто не понимают этой игры, не понимают почему защитник испытывает трудности.
У Абусева игра справа мощнее,просто антиспинщик знает как играть по защите,а Абусев не знает как играть против анти и не смог найти ответа.
Играть против ТАКОЙ анти также, как и против ДШ. И каких-то особенных загадок там не было. Было немного проигранных очков по причине непривычности. Но в целом защитник все читал правильно. При этом немного ошибался своей гладкой больше. Это обычное дело в любой игре — тот, кто чуть больше ошибается, проигрывает.
@osmar920 wrote:
это не стабильность обычных топсов,это просто накрутки,чтобы получить запил и разгрузить его анти.
А чем топс отличается от «просто накрутки»?))) Я вам сразу написал — катала. Не мощный топс навылет, а контрольное стабильное вращение. И что мешает разгрузить вращение чем угодно, хоть анти, хоть гладкой, хоть шипами?
Анти имеет, имхо, преимущество перед ДШ в контроле, если она не стекло. Тогда ей можно давать именно на ДШ и потом пробивать плоско. И тогда шиповику тяжело. При этом отзащищаться против мощного топса такой анти сложнее. И возникает интересный «торг». Анти выигрывает непосредственно против ДШ, но хуже выглядит против гладкой соперника, чем ДШ против гладкой антиспинщика.
Если же анти — стекло и основной элемент — тычок, то все проще. Анти не сильнее ДШ. И выигрывает тот, кто стабильнее в атаке на защитную сторону соперника. Топс Абусева был мощнее, но с непривычки плох по точности. Вот и все.
Это не тыкальщик укатал Артура.а он сам ему проиграл!именно из за непривычки.там надо именно понимать-что тебе летит и действовать соответственно.Сыграет Артур против него десяток встреч-от Балабана будут рога и копыта оставаться. 
Загрузка ...