- В этой теме 169 ответов, 17 участников, последнее обновление 02.04.2018 в 21:06 сделано .
-
-
@osmar920 wrote:
@FZD wrote:
@osmar920 wrote:
смешной вы это мало сказать.
Мозгами шевелить надо, речь не о перспективе стиля или задаче стать им наилучшим, а о борьбе разных стилей и чего можно им достичь при недостатке в технике, физики, возраст и так далее.Не вижу ничего смешного в позиции Владбара в этой ветке. А вот вы свою позицию никак не поясняете. Например, я понимаю, что говорит vmg. Я немного не согласен, но мне понятно, что и зачем он написал. И его выводы близки к моим.
Вы же пишете странные вещи:
@osmar920 wrote:…речь не о перспективе стиля …, а о борьбе разных стилей и чего можно им достичь …
«Чего можно достичь» — это и есть перспектива.
«Борьбу стилей» вы выразили одной фразой о том, что запил можно разгрузить анти. Но это не есть уникальное свойство анти.
При чем здесь недостатки «в технике, физики, возраст» и игра двух молодых парней?
Как преимущество одного стиля над другим может быть доказано единственным конкретным примером «Абусев не понимает пока этой игры». Абусев — не понимает. А другой (Владбар, допустим) понимает, и что тогда? Относительная сила стилей изменится? Абусев не понимает пока, а завтра поймет — тот же вопрос?
В который раз гляжу на вашу дискуссию с Владбаром и он по очкам выигрывает за явным преимуществом. При этом вы над ним постоянно насмехаетесь.я не буду здесь писать диссертаций, как это делают в других темах. полотна.
оставайтесь при своем мнении и при ваших подсчетах очков между ……при чем здесь недостатки «в технике, физики, возраст» и игра двух молодых парней?
приходится разжевывать элементарные вещи, а у меня нет желания.
1. анти— Балабан не имеет техники топса слева и слаб справа- анти компенсирует это за счет нестандартного полета при разгрузках мяча ,либо при игре по другим элементам. Анти создает множество вариаций траэктории и вращений.
2. физика у Абусева существенно лучше, анти тормозит темп игры и позволяет конкурировать в другой плоскости.
3. возраст— стиль анти таков,что с возрастом скорость и подвижность снижается и сложно играть с молодыми игроками, анти позволяет контроллировать темп игры для ветерана.больше я ничяего вам не скажу, если вы не в курсе специфики как и Барашкин это равносильно, что я Барашкину про значения интегралов буду говорить.
вот vmg больше меня понимает.
ну и конечно Владбар у меня должен выигрывать по вашему, он ведь обладает хорошим аналитическим аппаратом.
@osmar920 wrote:
вот vmg больше меня понимает.
Просто у меня был личный опыт игры стеклом с применением т.н. V-grip (это такое 4х4 перо
). Эта хватка до некоторой степени позволяет играть двумя сторонами, не меняя существенно хвата. Ну с BH-то это идет автоматом, но и с FH можно. Так вот защитники были лакомым куском, выигрывал намного выше себя рейтингом. А уж пару играть одно удовольствие, помню ни одной встречи не проиграли за сезон. Так что медленное стекло по ветеранам вполне эффективный стиль, особенно, если удается менять стороны и, подчеркиваю, при парной игре. Если Роман найдет себе хорошего партнера с двумя гладкими в пару, могут занять на ЧМ по ветеранам высокое место, да и в личке высокие шансы.Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
если у него-«аппарат»-не сломается… Но шансов-мало.Почему?он в группе сразу может попасть на сильнейшего.призера чемпионата.так как-новичок и рейтинга-нет.Да и второй-может не подарком оказаться и у них-будет уже битва.А если там участников много будет,то только ПОБЕДИТЕЛЬ группы-выйдет в основную сетку.одно поражение и всё-домой в Нью-Йорк.То же самое и пара.там надо из группы сначала выйти..Что бы просто в основную сетку попасть..Это-не турнир в Лужниках… там-чистая олимпийка,проиграл и фсё-до свидания.никаких утешиловок.@FZD wrote:
Анти имеет, имхо, преимущество перед ДШ в контроле, если она не стекло. Тогда ей можно давать именно на ДШ и потом пробивать плоско. И тогда шиповику тяжело. При этом отзащищаться против мощного топса такой анти сложнее. И возникает интересный «торг». Анти выигрывает непосредственно против ДШ, но хуже выглядит против гладкой соперника, чем ДШ против гладкой антиспинщика.
Если же анти — стекло и основной элемент — тычок, то все проще. Анти не сильнее ДШ. И выигрывает тот, кто стабильнее в атаке на защитную сторону соперника. Топс Абусева был мощнее, но с непривычки плох по точности. Вот и все.Судя по последней фразе, Вы склонны упрощать.
На деле все несколько сложнее. У Балабана стоит «стекло», но тычками все не ограничивается. У меня перед глазами другие примеры, как можно использовать такую накладку на вполне мастерском уровне. Поинтересуйтесь у защитников, сейчас многие об этом деле слышали и говорят. Там и пилится удобнее чем шипами, и блок чумовой по топсу на столе, и плоскач по любому мячу выше сетки. А справа — кого как учили, но это уже как бонус .
Видео иллюстрирует лишь малую часть возможностей этой накладки. Обратите внимание на эффективность толчка по приходящему с боковым вращением. Там такая ерунда от стола отлетает, что пару десятых секунды на корректировку теряешь точно. А это дорогого стоит…NULL
Такая «кочережка»
Вот то.что делал Чен и нужно делать.снося такой вот мяч со стола!Барашкин, на словах все легко.надо то ,надо се.
Лучше быть здоровым и богатым,чем бедным и больным.
Если вы будет играть пассивно антиспинщику ,который имее т атаку, то получить не лучше ,чем тыкание по топсу или запишу.
Калачевский чудом избежал поражения от Младеновика и это не единичный случай.
Нужно сыграть 10-20 игр, чтобы что либо настроить, при том,что антиспинщик ничего не будет сам менять.
Смешно читать как нужно бить) там все по разному бывает ,нужно иметь и чувство и видеть что летит.http://savepic.net/2267008m.gif
@vladbar2007 wrote:
Стекло не пилит.а просто возвращает чужое вращение.И движение пилом-совсем не обязательно делать..Достаточно просто провести вперед,больше или меньше.в зависимости от скорости приходящего мяча.И на эту накладку-не надо накручивать.что бы не создавать себе же проблем.Подрезка и плоскач..и ничего анти не сможет в этом случае.А если плоско шипом в анти бить,то или в сетку у антиспинщика будет,либо простой мяч вернется.который-только убивать.Но что бы играть успешно-требуется определенный уровень,не ниже КМС и понимание этой игры.А так как сейчас.данный стиль-как мамонтёнок Дима среди слонов,то ничего удивительного.что поначалу путаются и ошибаются.Я тоже поначалу плевался против Ориджинала и Супер-блока.пока не вьехал.как надо играть..И при возврате от анти подставкой при ударе-нельзя закрывать ракетку свою.Практически надо бить в середину мяча и лопасть-практически в 90 град.по отношении к столу. И проводка мяча вперед.что бы не сорвался с резины.
Вот люблю теоретиков, ничего с собой поделать не могу.
Давайте теоретизировать…
Подрезка… По подрезке я Вам с верхним вращением толкну 100 из ста, хоть и не мастер. Мяч уйдет сразу ниже сетки. Вы его как вытаскивать будете? Плоскачом? Поневоле накрутить придется, чтобы за стол не улетело. Ну или подпилить, что и требуется…
Плоскач еще исполнить надо. Вы много знаете игроков высокого уровня, которые играют только плоско, как по низким, так и по высоким мячам? А справа гладкая у меня на что? Я по завышенному плоскому тоже с удовольствием ударю.
Да и основной тезис — анти, это нападающая накладка — забывают. Балабан толкает, значит он тухлый защитник? «Да Вы их просто готовить не умеете!» (с). Никакой защиты, только если сильно вынудят — исключительно комбинационное нападение.
Как-то так…NULL
Я над этим китаёзкой угорал просто…
Слева такой дикий удар…Чен сам намусорил столько.сколько никогда не мусорил… не китаец у него выиграл.а Чен ему -САМ ПРОИГРАЛ.. Похоже-китайцы весь такой «мусор» у себя собрали.что бы мировых звёзд пошпилить… У меня слева,так дочка младшая била,совсем маленькая ,когда училась играть…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...