- В этой теме 88 ответов, 18 участников, последнее обновление 19.12.2012 в 20:35 сделано .
-
-
@Helmsman wrote:
Особенности описания одного и того же явления в разных языках могут отличаться очень сильно.
…а со временем описание «явления» имеет тенденцию к изменению, вплоть до извращения.
Поэтому и надо отталкиваться от «истоков»
@Helmsman wrote:в рамках вышеприведенного определения, сила/скорость вращения значения не имеют. Важно только направление — верхнее.
Что написано пером, того не вырубишь топором. Но получается, что в Н/Т есть названия только двух категорий ударов (накаты, подрезки), а как быть с остальными вращениями, которых несравненно больше чем так называемых верхних и нижних…
@Helmsman wrote:В Америке даже и «топ-спин» практически не говорят, все больше loop.
Америка нам не указ
В своё время был период, когда техника получения топ-спина имела некоторые отличия от исполнения накатов. А именно, ракетка двигалась вдоль своей плоскости вертикально вверх, в результате получались так называемые медленные топсы. Характерной особенностью было почти беззвучное исполнение удара. Разумеется и сейчас такое встречается, но в основном всё вернулось к «старой технике наката», когда кроме «касательного» вектора ракетка имеет и «поступательный». Т.е. самый настоящий LOOP 😯@xodoc wrote:
Вот ссылка на данную книгу
http://def.kondopoga.ru/2007/04/18/nastolnyjj_tennis_uchebnoe_posobie_ljan_chzhokhujejj_fu_cifan.html
если покопаться, там можно найти еще информацию по изданным книгам по НТ.Книга издана в 1960г. а переведена в 1958г.В ней есть накаты и подрезки, как основные элементы и пупыри, как основной материал поверхности.
Японцы показали свои дьявольсике удары в 1961г, после чего понятия вращение приняло другой оттенок, не говоря уже о современной технологии и соответственно технике исполнения технических элементов.
А Немченко еще находится в прошлом веке в Китае, на рисовой плантации и восхваляет Мао
http://savepic.net/2267008m.gif
@osmar920 wrote:
понятия вращение приняло другой оттенок, не говоря уже о современной технологии и соответственно технике исполнения технических элементов.
Понятие — вращение и собственно вращение — были, есть и будут в первозданном виде 😮 А Рома с суперсовременными накладками против допотопных «пупырей» пасует. Значит техническое исполнение ещё «допотопное»
@Nemchenko_V wrote:
@sosedad wrote:
накат это удар придающий мячу не нижнее вращение.
Накаты разные бывают (УДАРНО-вращательные и ВРАЩАТЕЛЬНО-ударные)
Надо полагать, во втором случае ракетка перегоняет мяч после удара, а в первом — нет.
Как, знатоки, согласны?Немченко — вы великий философ, читая ваши трактаты, я понимаю, что на самом деле, техника это ничто, главное в НТ это сила духа и миросозерцание…
Как вы сочно пишете «Ракетка перегоняет мяч» — это всё-равно, что «Жизнь опережает мечту» красиво….Tamca 5000 Gergely
Acuda S1 Turbo MAX black
Baracuda 2,0 red@Nemchenko_V wrote:
@osmar920 wrote:
понятия вращение приняло другой оттенок, не говоря уже о современной технологии и соответственно технике исполнения технических элементов.
Понятие — вращение и собственно вращение — были, есть и будут в первозданном виде 😮 А Рома с суперсовременными накладками против допотопных «пупырей» пасует. Значит техническое исполнение ещё «допотопное»
Вам это сложно будет понять , наверное, что вращение вращению рознь.
Конечно, вращение в один оборот в час можно назвать вращением,главное, что не НОЛЬ.
Но для практических целей это не есть вращение для НТ.
Улитка тоже движется со скоростью…. для для стороннего наблюдателя это не очевидно и можно пренебречь, но вы будете цепляться к факту того, что она все-перемещается …..Ну и не вам судить о моих навыках и умениях в НТ поскольку у вас дворовая техника и уровень игры.
http://savepic.net/2267008m.gif
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...