- В этой теме 77 ответов, 18 участников, последнее обновление 04.10.2004 в 09:49 сделано .
-
-
Дорогие друзья, этим постом DF открывает давно лелеемую (в тайне) тему «Обсуждение книги «У меня секретов нет». Когда эта книга dgthdst попала мне в руки, она произвела на меня резко негативное впечатление. Впечатление это было многократно усилено тем фактом, что до момента знакомства с книгой я слышал о ней много восторженных откликов и, как не профессионал, но любитель, ждал некоего чуда, прорыва, реальной помощи в своем развитии как игрока. Увы, мои ожидания не оправдались.
В настоящий момент я пишу свои комментарии ко многим, очень многим местам в Книге. Перед тем, как они будут представлены широкой публике, я обсужу материал с друзьями-товарищами, постараюсь, чтобы в их число попали и люди, имеющие непосредственное отношение к н/т.
Для того, чтобы не было отзывов в стиле «ну, надо читать всю книгу, а то неизвестно, что тут DF вырвал из контекста», обещаю высылать всем pdf файл, любезно предоставленный мне нашим форумчанином AlexSerp-ом, содержащий книгу Автора в первозданном виде. Если вдруг (во что я не верю) возникнут проблемы с авторскими правами, выплачу из собственного кармана по 50 рублей за каждый высланный экземпляр, больше эта книга по-любому стоить не может.
В настоящий момент я отрецензировал еще не всю книгу, но есть один кусок, который мне очень нравится. Он хорош тем, что представляет собой один из знаменитых Девяти Принципов. Выкладываю со своим комментарием. Оригинальный авторский текст выделен жирным шрифтом.
ПРИНЦИП ТРЕТИЙ
КАЖДЫЙ УДАР ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫПОЛНЕН В ВЫСШЕЙ ТОЧКЕ ОТСКОКА МЯЧА.Во всяком случае, к этому следует стремиться, потому что:
— от этой точки всегда кратчайшее по длине пути, а стало быть, и по продолжительности полета мяча, расстояние, что определяет сокращение времени, остающегося у противника для подготовки к ответным действиям;
(ДФ) Чего-чего? Вот просто даже не стану ничего по этому абсурдному предложению комментировать, только повторю ЧЕГО-ЧЕГО???
Комментарий к комментарию: эту фразу я писал уже поздно вечером, на N-м часу. Поджимало время, звонили с охраны, просили «освободить помещение». Поэтому, стараясь выдерживать нейтральный стиль, в этом месте позволил себе расслабиться и назвать вещи своими именами.
-в высшей точке отскока мяч крутится намного меньше, чем на других стадиях своего полета, и вращение меньше влияет на удар;
(ДФ) ЧЕГО-ЧЕГО? Аналогичный абсурд, просто абсурд.
— удар по мячу, выполненный в высшей точке его отскока, обеспечивает максимальное поступательное движение ракетки вперед.
(ДФ) Ну, не абсурд, а, скажем так, непонятное утверждение. Фантазия гения.
Итак, мы видим вполне нормальный принцип, весьма практически полезный, и совершенно невероятное его объяснение.
Вполне понятно, что ударить по восходящему мячу сложно хотя бы потому, что на это нет времени. Однако, если игрок чувствует в себе мастерство, то такие удары очень эффективны.
Попытка удара по падающему мячу, прошедшему наивысшую точку своей траектории после отскока, накатом приведет к падению мяча в сетку. Почему — нарисуйте простейшую схему и вам станет понятно. Хотя закон школьной геометрии про равенство угла падения и угла отражения в н/т подвержен существенному влиянию такого фактора, как сцепные свойства резины и упругость губки-основания.
Поэтому по падающему мячу накатом пробить сложно (но можно, если быстро, если удается придать такую высокую скорость, когда мяч просто не успевает упасть на своей стороне), а вот топ-спином вытянуть — легко.
Другое дело, что в наивысшей точке отскока угол обстрела, величина угла с вершиной в мяче и сторонами, проходящими через дальний край стола и верхний край сетки, максимален. Угол обстрела больше — попасть легче, все очень просто. А вот расстояние до стола соперника минимально в момент отскока мяча.
В случае подрезки попытка провести ее по падающему мячу приводит к завышенному отскоку. Не будем углубляться в теорию, практически все знают, что угол подвода ракетки к траекории мяча на подрезке должен быть близок к касательной. Кто не верит, пусть подрежет перпендикулярно
(сейчас речь идет о подрезке атакующей накладкой, мастерские запилы защитников на задней линии — особый случай).Перечитывая сейчас свой комментарий вижу, что он так же не идеален. Особенно не нравится конец, про подрезку. Но давайте обратим внимание прежде всего на Авторский текст, в конце-концов, цель — обсудить Книгу, а не мой комментарий. Его можно и исправить, вообще заново переписать всем миром.
hare mamburu
Особенно прикольно ударять в высшей точке отскока по свече
Если б не оговорка, что к этому надо стремиться…Вообще то сейчас мастера высокого класса (особенно китайские) стараются произвести удар уже на взлете, особенно при игре у стола.
Так что этот принцип надо бы уточнить…Tamca Gergely 21, 2 x Stiga Almana Sound max
Dima S. aka "Тупо нападающий"
Я считаю, что книга Шпраха про классический н/теннис. Нельзя же его осуждать за то, что сейчас н/тенннис шагнул далеко вперед. Но тем не менее, если здраво подходить — для себя много чего в ней можно найти полезного. Информацию надо просто «фильтровать». А про высшую точку отскока
Посмотреть на Петрухина, который слева шару просто пошевелиться не дает на отскоке… Или на китайцев, которые просто «телепортируются» из одного угла в другой, при этом перекручивая с минимального отскока, перехватывая инициативу. Это уже совсем другой теннис, чем который описан в классической книге (тем не менее уважаемого тренера Шпраха).NULL
- Всего сообщений: 15414
К третьему принципу — приложен рисунок-схемка. Надо смотреть на него, и 1 пункт объяснения, надо понимать с оговорками, к-рые ДФ сам и привел. Конечно, Шпрах здесь имел в виду удары по мячу «чуть выше сетки«, к-рый Марков (?) изобразил как мог на схемке.
Кстати 2 Дима С, удары по свече изложены на странице 63.
2-пункт, согласен с ДФ лучше бы Шпрах написал не «полета», а «подъема», «взлета».
3 пункт. Согласен с Сергеем Давыдовичем. ДФ попробуй ударить «поступательно» по мячу в правой точке отрезка В
зы
Я тут прочитал в книге…
«Верстка, иллюстрации, компьютерная графика В Маркова» и почему-то захотелось взглянуть на рукопись, может есть неясности текста…Таблоид, ты пишешь…
«Т.е. Книга вышла не в 60-х годах, а после 1986-го! Корректны ли ссылки на решительный прогресс? И такой ли он решительный за последние 18-ть лет?»
Т.е как 18 лет играли, так сейчас и играют?!
Сомневаюсь… Даже Ян-Уве Вальднер сказал, что он заготовил пару новых технических приемов для участия в Олимпиаде в Афинах. А уж за 18 лет… Достаточно посмотреть последние записи с Олимпиады. Въедливый таблоид конечно скажет — а какие изменения? Да даже то, что китайцы — перовики сейчас вращают активно слева. Раньше я что -то такого не замечал. Да и вообще, вы там «сидя» в своем подвале* стали делить уже мои шарики «Ниттаки» даже не зная, к примеру о том, что с коротких подач можно и нужно активно начинать (не всегда, конечно). И т.д и т.п. Это то, что вижу я как любитель ( у DF как у профессионала, наверняка другая точка зрения) 😈*( камень не в сторону ув. Махаирода, который не делает таких заявлений)
NULL
@Semen wrote:
@DragonFly wrote:
Надеюсь, ты не веришь в эту чушь? И понимаешь, что вращение создается за счет силы трения о накладку. Когда прекращается контакт мяча с ракеткой, вращение может только уменьшаться за счет трения о воздух и о стол в момент отскока.
Ни …а оно не уменьшается.
Мне тут Уланов «косяк» бросил, так он ,(в смысле мяч),
минуты полторы вращался. 😯
Я то думаю, что наивысшее вращение мяч имеет после контакта со столом.Тогда получается и накладка не нужна — вращай голой доской и будет у тебя наивысшее вращение
Tamca Gergely 21, 2 x Stiga Almana Sound max
Dima S. aka "Тупо нападающий"
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...