Спасибо за длинный пост! Но все равно «погрызу» немного 😈
@KonstantinM wrote:
Там далее DragonFly пишешь что минимальное расстояние до стола противника в момент удара. Но выше видно, что оно кратчайшее по длине пути имеется ввиду что в учет берется сетка. И тогда верно — чем выше шарик, тем по прямой шарик — сетка действительно расстояние короче. Можно нарисовать схемку — задать высоту над столом за x до сетки у и найти точку экстремума для функции расстояния от шарика до стола через сетку. Где x тоже зависит от y (для простоты по параболе)
Если нарисовать схемку, то станет понятно, что экстремум кривой после отскока — не ближайшая точка к столу даже с учетом сетки. И даже не лучшая с точки зрения угла обстрела. Все зависит, как минимум, от крутизны параболы. И без формул/ экстремумов тут не обойтись, но факт такой — расстояние там НЕ МИНИМАЛЬНО и в Книги написано НЕ ПРАВИЛЬНО. Посчитай, если хочешь. А если лень считать — просто подумай, что точка экстремума ДАЛЬШЕ своей окрестности слева значительно, а выше — не значительно (та самая составляющая по Х большая, а по У — нулевая).
@KonstantinM wrote:
Еще — все забыли, что наивысшая точка полета особенна тем, что кинитическая энергия по оси Y(вертикальной), полностью переходит в потенциальную. Т.е. скорость мячика заметно снижается. Если вам лупанули, что скорость по X коллосальна, то там уже лишь бы отбить в любой точке.
Ну, я бы поспорил со словом «заметно». Ты прав, вертикальная составляющая скорости равна нулю и общую скорость это снижает. Но при большой горизонтальной составляющей мяч пролетает значительное расстояние не успев толком опуститься. Т.е. влияние вертикальной составляющей мало. И все же оно есть. Так что твое замечание — одно из легитимных объяснений, почему в верхней точке удобно бить. Согласись, Шпрах об этом ничего не написал, это твоя мысль!
@KonstantinM wrote:
Не маловажный фактор, что в наивысшей точке за счет отсутствия скорости по Y Вы (точнее Ваш спинной мозг) заведомо знает, что шар имеет только горизонтальную скорость со всеми вытекающими от сюда последствиями. Т.е. если в поведении мяча есть некоторая стабильность прихождения, то возростает и стабильность в его возврате.
Ну, слабенькая вертикальная составляющая тревожит мой спинной мозг значительно меньше, чем горизонтальная + вращение… А вообще-то, это как раз то, о чем ты говорил сразу выше.
@KonstantinM wrote:
Подвод ракетки (по-крайней мере меня так учили) надо стараться выполнить по касательной к полету мяча. Вы тут все умные — объяснять почему не буду. Типа из-за вращения. Ну дак вот это впервые по траектории мяча становится реально в наивысшей точке. До этого есть неистрибимая перпендикулярная составляющая скорости мяча к плоскости ракетки. Т.е. чем раньше после отскока Вы отбиваете, тем больше это похоже на подставу или проще тычок. Стабильность падает. Приходится делать много доработок кистью.
Уж не накат ли тебя учили выполнять по касательной??? А накат по топсу на взлете — та еще «подстава» 😈
@KonstantinM wrote:
В психологическом плане (занятие позиции перед ударом и подготовка удара) должны быть решением рефлекторным. Вам некогда в игре думать мозгом научным. Надо принять решение куда выходить и где занимать позицию по обстановке рефлекторно. Если вы не в обороне — то выходите на предпологаемую точку максимального подъема мяча, оптимизацией заниматься в игре нет времени. Если Вас не устраивает верх. точка, то найдите себе любую другую. Т.е. наличие точки помогает более быстрому срабатыванию рефлекса. Закладывается все это на тренировках. Если Вы всегда били мяч на снижении, то этот рефлекс у Вас в спине и попытка перестроится приводит к ошибкам в технике, сбой рефлексов (короче игра расстраивается). Этим надо заниматься на тренировках, а не в игре на туринирах или соперником. Т.е. убирать плохие рефлексы — ставить новые, надо с тренером или спаринг-партнером или роботом.
Это интересная ветвь дискуссии. Однако тот же Шпрах настаивает на вариативности тренировок. И лично у меня нет рефлекса бить по какой-то одной точке. У меня есть рефлекс бить по тем мячам, которые атакуются в принципе (мной, а не вообще). И точки тут бывают разные.
Поэтому мне кажется, что если у тебя в спинном мозге (я так понял, твои рефлексы именно там живут, насчет своих не уверен) рефлекс бить по наивысшей точке, то когда это невозможно, возникает конфликт…
В заключение хочу еще раз подчеркнуть: именно этот принцип я не ставлю под сомнение. Мне он кажется скорее верным. Во всяком случае, верным для Принципа, которые не бывают без исключений. Совершенно чудные и смешные — объяснения этого принципа. Они притянуты за уши. Автор привел верный принцип, но он сам не знает, почему он верный. Практическая польза одинакова в обоих случаях, знает Автор объяснение или нет. Но уж если чем-то пользуешься, не зная, почему это работает, то честнее так и сказать, а не придумывать «научный подход», заявленный в начале.
:
вот описание деревяшки:
. Ближе и понятнее термин ‘быстрый топс’, наверно. Но получается длинно.
Зато позновательно и полезно.
Загрузка ...