Кто вы, мистер Тензор ??

[ink]

Странно, я пробовал Blitz на разных основаниях (Viscaria, Moonbeam, DHS Hao 565, TB ALC) и на всех она играла хорошо. Исключение было, пожалуй, только на TB ZLC: на этом основании летело за стол.

Butterfly Viscaria + FH: Tenergy 05 + BH: Tenergy 25FX

[Sever8]

Да ничего странного: это характеристики аппаратуры не зависят от того, кто ими пользуется. В теннисе же важную часть характеристик привносит именно тот, кто пользуется инвентарем.

[JimT]

@ink wrote:

Странно, я пробовал Blitz на разных основаниях (Viscaria, Moonbeam, DHS Hao 565, TB ALC) и на всех она играла хорошо. Исключение было, пожалуй, только на TB ZLC: на этом основании летело за стол.

Вот вы, я вижу по сигнатуре, играете и Блитцем и Акудой С1. Может вы как раз нам немного более развернуто расскажете о ваших впечатлениях и об отличиях. А то я все ж таки Акудой С1 ну совсем мало играл. Вот думаю, может Турбо заказать, попробовать справа…

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[OlegOA]

Турбо, для меня намного лучше простой S1. Единственная доска на которой простая S1 мне нравится, это доник эпокс оффенсив.

MilkywayW-3 - SPINLORD Irbis max, 388с-1-2.0 (42*)
К-4- Blue Fire M1-2.0, 388с-1-1.8 (42*)

[vmg]

@JimT wrote:

Вот думаю, может Турбо заказать, попробовать справа…

Можно и слева. Главное без фанатизма — 1.8 или 2 мм. А то все максами играют, а их прожать, нужно в сборной Китая курс спецухи пройти

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[begemoth]

@vmg wrote:

А то все максами играют, а их прожать, нужно в сборной Китая курс спецухи пройти

IMHO прожать турбу почему-то ощущается легче, чем простую S1.

[fedx]

@vmg wrote:

А то все максами играют, а их прожать, нужно в сборной Китая курс спецухи пройти

Нуу, загнули, Владимир!
Прожать (для меня) как раз не проблема. Проблема в стол попасть с той же силой 😳

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[vmg]

@fedx wrote:

Прожать (для меня) как раз не проблема. Проблема в стол попасть с той же силой 😳

Не вижу загиба, поскольку прожим без попадания лишен смысла. ИМХО на уровне до МС оптимально 1.5-2 мм, особенно на карбоне, который и так пружинит пуще всякого тензора.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[ink]

@JimT wrote:

Вот вы, я вижу по сигнатуре, играете и Блитцем и Акудой С1. Может вы как раз нам немного более развернуто расскажете о ваших впечатлениях и об отличиях. А то я все ж таки Акудой С1 ну совсем мало играл. Вот думаю, может Турбо заказать, попробовать справа…

Я, собственно, и задал изначально вопрос о том, чем отличаются эти накладки, так как только собирался выбирать. Вы очень понятно все объяснили. Я же наклеил на два основания (Viscaria и Moonbeam) комплект одних и других накладок (что и отразил в подписи), поиграл, затем переклеил их, сделав рокировку оснований, опять поиграл и в результате остановился на сочетании Moonbeam + Blitz.

Почему? Потому что Блитц, возможно, вращает самую чуточку меньше Акуд, но и его вращения более чем хватает, чтобы делать топсы на запилы, или скручивать подачи слева со стола. При этом, как вы и писали, Блитц менее чувствителен к чужому вращению, что в моем случае очень актуально. Короче говоря, для меня у Блитц плюсов больше, чем минусов. И супротив Акуд, и супротив Тенерджи.

Ну, а старенький, добытый по случаю и отлично отреставрированный Соколовым Moonbeam оказался очень удобным, звонким, быстрым, но при этом очень контрольным и чувствительным основанием. И даже прямая ручка, которая мне всегда казалась неудобной, пришлась в самый раз.

Думаю, как минимум на годик с экспериментами завяжу.

Butterfly Viscaria + FH: Tenergy 05 + BH: Tenergy 25FX

[JimT]

@ink wrote:

@JimT wrote:

Вот вы, я вижу по сигнатуре, играете и Блитцем и Акудой С1. Может вы как раз нам немного более развернуто расскажете о ваших впечатлениях и об отличиях. А то я все ж таки Акудой С1 ну совсем мало играл. Вот думаю, может Турбо заказать, попробовать справа…

Я, собственно, и задал изначально вопрос о том, чем отличаются эти накладки, так как только собирался выбирать. Вы очень понятно все объяснили. Я же наклеил на два основания (Viscaria и Moonbeam) комплект одних и других накладок (что и отразил в подписи), поиграл, затем переклеил их, сделав рокировку оснований, опять поиграл и в результате остановился на сочетании Moonbeam + Blitz.

Почему? Потому что Блитц, возможно, вращает самую чуточку меньше Акуд, но и его вращения более чем хватает, чтобы делать топсы на запилы, или скручивать подачи слева со стола. При этом, как вы и писали, Блитц менее чувствителен к чужому вращению, что в моем случае очень актуально. Короче говоря, для меня у Блитц плюсов больше, чем минусов. И супротив Акуд, и супротив Тенерджи.

Ну, а старенький, добытый по случаю и отлично отреставрированный Соколовым Moonbeam оказался очень удобным, звонким, быстрым, но при этом очень контрольным и чувствительным основанием. И даже прямая ручка, которая мне всегда казалась неудобной, пришлась в самый раз.

Думаю, как минимум на годик с экспериментами завяжу.

Ну в общем я так и думал. Спасибо. А насчет «на годик завяжу» — тоже пытался, но не получается

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Автор]

Сообщения