Траектории в ударной фазе

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

*Удары, когда ракетка движется или вращается под углом к своей плоскости, называются ударами «плашмя»

Какие удары не подходят под ваше описание? Когда ракетка не движется и не вращается. Подставка?

**Удары «ребром» ❗
Во всех остальных есть «компонента» (Ваше выражение) «плашмя», а «истинные удары плашмя» — это когда ракетка движется перпендикулярно соей плоскости, вращается вокруг или поперек своей оси ❗ :

1) При ударе Ребром ракетка НЕ ДВИЖЕТСЯ?
2) Вы смешали «Истинные» плашмя и «неистинные » — все остальные. Но остальные — не плашмя.

3) Ось ракетки — посоветуйте, где про это можно прочитать.
Два предположения: 1) это — ось, перпендикулярная плоскости, через центр лопасти.
2) — продолжение ручки ракетки.
Пытаюсь придать хоть какой- то смысл фразе *: «ракетка вращается под углом к своей плоскости. » Вокруг первой оси — не представляю себе. Вокруг второй — не похоже на «плашмя».

1) Почему же не движется? Движется или вращается (хотя Вы вряд-ли с этим сталкивались) вдоль своей плоскости.

2) Если ракетка движется одновременно в двух направлениях, например, при накате вдоль своей плоскости, отклоняясь при этом в сторону, то это отклонение (компонента плашмя) обеспечивает дополнительное воздействие на мяч, по сравнению с ударом «ребром». Чем больше выпуклость траектории, тем больше доли «плашмя».

3) Ось ракетки — продолжение рукоятки. Она еще называется продольной осью.
При вращении ракетки вдоль или поперек этой оси (нередко с одновременным поступательным движением), в момент удара (а он очень короток, как известно) ракетка воздействует на мяч за счет движения лопасти ему навстречу, т.е. плашмя. По-моему, это очевидно.

Продолжаю коллекцию ваших нелепиц-несуразиц.

1. Диалог со мной — по тексту:
—]*Удары, когда ракетка движется …………………….., называются ударами «плашмя».
_-Какие удары не подходят под ваше описание?
__-**Удары «ребром» ❗
—При ударе Ребром ракетка НЕ ДВИЖЕТСЯ?
—Почему же не движется?

2. при накате вдоль своей плоскости, — ВДОЛЬ ПЛОСКОСТИ — не бывает! Вдоль по улице — бывает. Вдоль по городу — нет. Слово «вдоль» — в длину, вдоль прямой…

3. При вращении ракетки вдоль или поперек этой оси

---

ВРАЩЕНИЯ ВДОЛЬ ОСИ не бывает — бывает ВОКРУГ оси. Тем более не бывает вращения ПОПЕРЕК оси.

4. Если ракетка движется одновременно в двух направлениях

---

это когда ракетка — пополам!

5. При вращении ракетки вдоль или поперек этой оси в момент удара ракетка воздействует на мяч за счет движения лопасти ему навстречу, т.е. плашмя. По-моему, это очевидно —- Вам все, что вы пишете, очевидно. Предположу, что вы имеете в виду вращение ВОКРУГ этой оси. ЭТО — то самое? Тогда многое зависит от того, в какую половину лопасти попал мяч. В одну — появилась скорость «плашмя», в другую — отняли столько же. Если удар — в ось — прибавка — нуль. Так как скорость этого вращения мала, то прибавкой можно пренебречь. То же касается оси вращения, лежащей в плоскости ракетки и ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОЙ ручке. Третья ось — через центр лопасти, перпендикулярная ей, вообще не дает поступательной компоненты (то есть «плашмя») .

Вообще, что ни слово, то — ахинея. Надоело время тратить, указывая на это.

Резюме. «По-моему, это очевидно.» — в этом все дело! То, что вам очевидно, вы не в состоянии изложить! Вы всем словам придаете только вам известный смысл! Вам об этом талдычат — все уже устали… Учите рускава языку!

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

1) [/b]— ВДОЛЬ ПЛОСКОСТИ — не бывает! Вдоль по улице — бывает.

2) При вращении ракетки вдоль или поперек этой оси

---

ВРАЩЕНИЯ ВДОЛЬ ОСИ не бывает — бывает ВОКРУГ оси. Тем более не бывает вращения ПОПЕРЕК оси.

3) Если ракетка движется одновременно в двух направлениях

---

это когда ракетка — пополам!

4) При вращении ракетки вдоль или поперек этой оси в момент удара ракетка воздействует на мяч за счет движения лопасти ему навстречу, т.е. плашмя.
Предположу, что вы имеете в виду вращение ВОКРУГ этой оси. ЭТО — то самое? Тогда многое зависит от того, в какую половину лопасти попал мяч. В одну — появилась скорость «плашмя», в другую — отняли столько же. Если удар — в ось — прибавка — нуль.
5)То же касается оси вращения, лежащей в плоскости ракетки и ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОЙ ручке.

1) Уже год, как ракетка движется вдоль своей плоскости и вдруг такого не бывает. А как бывает?

2) Согласен вращение вокруг оси, а не вдоль. Но если ось одна, а вращать ракетку надо поперек, то будет вращение поперек этой оси 😆

3) Если ракетка движется одновременно в двух направлениях у нее выпуклая траектория! И мяч может вращаться одновременно в двух разных направлениях. Стыдно этого не знать ❗ , но скорее тут склероз?

4) Это — то самое! Поэтому надо правильно попадать по мячу . Только и всего.

5) Эта ось может находиться за пределами ракетки, например, в области рабочего сочленения. См. также пункт 2 (фактически ракетка вращается поперек продольной оси)

[SashaB]

согласен с Dmitry. У вас что не предложение — то какая-то ахинея и смысловая часть текста теряется за ней. Хотел бы послушать, как вы будете ребёнку объяснять, как нужно забивать гвоздь молотком

BTY M. Maze OFF
FH BTY Tenergy 64 1,9 mm
BH Joola Express 2 1,8 mm

[Dm_itry]

Dmitry, Вы ничего не объясните человеку, который не хочет Вас понимать. Как только Вы привязываете систему координат к ракетке, он тут же воткнет ось куда-нибудь еще. А если мы всё вокруг утыкаем Декартовыми системами координат, то он, пожалуй и к сферическим перейдет Я ему в этом помогу немного

Список систем координат

Аффинная (косоугольная) система координат
Барицентрические координаты
Биангулярные координаты
Биполярные координаты
Бицентрические координаты
Бицилиндрические координаты
Конические координаты
Координаты Риндлера — в пространстве Минковского
Параболические координаты
Полярная система координат
Проективные координаты
Прямоугольная (Декартова) система координат
Сферическая система координат
Тороидальная система координат
Трилинейные координаты
Цилиндрическая система координат
Цилиндрические параболические координаты
Эллипсоидальные координаты (эллиптические координаты)

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[JimT]

Дмитрий, когда я в свое время преподавал в университете, то нам частенько приходили письма типа из деревни Тюхино с очередным «элементарным» доказательством теоремы Ферма или с трисекцией угла или квадратурой круга. Иногда приходилось тратить время на то, чтобы разбираться где там ошибка, и даже вступать в диалог с автором (был например такой знаменитый гражданин работавший на Ярославском шинном заводе, который изобрел великий пятиугольник, при помощи которого можно было решить любую математическую задачу — почему-то он не пошел дальше и не заявил, что и рак тоже может лечить своим пятиугольником). Проблема состоит в том, что вы с ними говорите на разных языках — и вы просто физически не можете перейти на его язык (у вас мозг от стыда остановится). А он не может перейти на ваш язык — не знает оного и учить его не хочет (да и не считает нужным ибо и так «все знает»).

Трата времени это… увы. Непонятно, зачем вы все участвуете в этих дискуссиях. Иногда это делается для того, чтобы спасти ничего не подозревающих новичков — но в данной ситуации я (к счастью) не вижу такой опасности. Иногда — делать нечего и энергии лишней много (подозреваю, что это не так). Так что бог с ним, пусть вращается поперек своих выпуклых траекторий.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Sever8]

\ Поэтому надо правильно попадать по мячу . Только и всего. \ Причем для этого даже таблицу умножения знать не обязательно.

[Winterhearted]

@JimT wrote:

Трата времени это… увы. Непонятно, зачем вы все участвуете в этих дискуссиях. Иногда это делается для того, чтобы спасти ничего не подозревающих новичков — но в данной ситуации я (к счастью) не вижу такой опасности. Иногда — делать нечего и энергии лишней много (подозреваю, что это не так). Так что бог с ним, пусть вращается поперек своих выпуклых траекторий.

+1

Yinhe NR-50 CPen
FH: DHS Hurricane 3 Nat. max 39 grad.
BH: Butterfly Tenergy 64 max

[Dmitry]

to Dm_itry: Вы правы! Он перешел к цилиндрическим координатам! 🙄 5) Эта ось может находиться за пределами ракетки, например, в области рабочего сочленения. См. также пункт 2 (фактически ракетка вращается поперек продольной оси)
@JimT wrote:

Дмитрий, когда я в свое время преподавал в университете, то нам частенько приходили письма типа из деревни Тюхино с очередным «элементарным» доказательством теоремы Ферма или с трисекцией угла или квадратурой круга. Иногда приходилось тратить время на то, чтобы разбираться где там ошибка, и даже вступать в диалог с автором (был например такой знаменитый гражданин работавший на Ярославском шинном заводе, который изобрел великий пятиугольник, при помощи которого можно было решить любую математическую задачу — почему-то он не пошел дальше и не заявил, что и рак тоже может лечить своим пятиугольником). Проблема состоит в том, что вы с ними говорите на разных языках — и вы просто физически не можете перейти на его язык (у вас мозг от стыда остановится). А он не может перейти на ваш язык — не знает оного и учить его не хочет (да и не считает нужным ибо и так «все знает»).

Трата времени это… увы. Непонятно, зачем вы все участвуете в этих дискуссиях. Иногда это делается для того, чтобы спасти ничего не подозревающих новичков — но в данной ситуации я (к счастью) не вижу такой опасности. Иногда — делать нечего и энергии лишней много (подозреваю, что это не так). Так что бог с ним, пусть вращается поперек своих выпуклых траекторий.

Про «деревенских ферматистов» я уже писал в связи с очередной дурью «товарища». Я тоже участвовал в «обсуждениях». Один раз даже присутствовал на докладе «колхозника». Ошибку нашли в первом предложении, но еще полчаса не могли согнать его со сцены — он ссылался на «авторитет партии» и «роль пролетариата» — дескать, не имеем права «зажимать творчество»…

В очередной раз приходится соглашаться. Наверное, это у меня «педагогический зуд» — даже когда ставлю двойку на второй пересдаче (на отчисление), пытаюсь объяснить ошибки… Просто никогда не сталкивался с таким абсолютным непониманием и маниакальной упертостью. В очередной раз даю себе обещание не реагировать на провокации.

Себе ставлю -1.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[SashaB]

Да этот вопрос уже и в классике поднимался.
Вспомните М. Булгакова и его «Роковые яйца»

BTY M. Maze OFF
FH BTY Tenergy 64 1,9 mm
BH Joola Express 2 1,8 mm

[JoaoMiguel]

@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

3) Если ракетка движется одновременно в двух направлениях

---

это когда ракетка — пополам!

3) Если ракетка движется одновременно в двух направлениях у нее выпуклая траектория! И мяч может вращаться одновременно в двух разных направлениях. Стыдно этого не знать ❗ , но скорее тут склероз?

Теорема из теоретической механики — у тела может быть только одна мгновенная ось вращения.
Резюме. 2 балла за знания, 1 балл (единица) за самоуверенность.

[ALC]

Присоединяюь! Других осей быть и не может в данный момент времени))

[Neslabiy]

@JoaoMiguel wrote:

из теоретической механики — у тела может быть только одна мгновенная ось вращения.
Резюме. 2 балла за знания, 1 балл (единица) за самоуверенность.

Всего, значит, 3 балла. Для начала неплохо.

[Dmitry]

@ALC wrote:

Присоединяюь! Других осей быть и не может в данный момент времени))

Если речь о механике, то можно и не присоединяться. Механика — из тех наук, которые называют «точными», Там не надо ссылаться на авторитеты, как в общественных науках, в гуманитарных науках, да и в житейских ситуациях. Вся дурь (не буду деликатничать — надоело) Немченко — от необразованности, которая позволяет ему придавать словам произвольный смысл, выдумывать математические и физические «законы». Точнее, он считает, что придал словам смысл, но получаются не ошибочные утверждения, а — бессмысленные.

@Nemchenko wrote:

1) Уже год, как ракетка движется вдоль своей плоскости и вдруг такого не бывает. А как бывает?

Бывает ПАРАЛЛЕЛЬНО плоскости.
@Nemchenko wrote:

2) Согласен вращение вокруг оси, а не вдоль. Но если ось одна, а вращать ракетку надо поперек, то будет вращение поперек этой оси

Будет вращение ВОКРУГ другой оси. Нет вращения ни ВДОЛЬ, ни ПОПЕРЕК оси. У вас еще и с обучаемостью плохо! Только что это обсудили.
@Nemchenko wrote:

3) Если ракетка движется одновременно в двух направлениях у нее выпуклая траектория! И мяч может вращаться одновременно в двух разных направлениях. Стыдно этого не знать , но скорее тут склероз?

Эту дурь мы уже разбирали. Здесь неграмотность физическая сидит на неграмотности математической, и ее не прикрыть неграмотностью языковой.
«движется одновременно в двух направлениях» — значит, в переводе на человеческий, что вектор скорости имеет две ненулевые координаты. Но это зависит от системы координат, а не от вектора. Выпуклость здесь ни при чем. Если координаты постоянны, то — движение по прямой, а если меняются от времени, то может появиться выпуклая траектория, а может быть прямая.

Мой склероз — на благо Немченко. Если всю чушь собрать, что он понаплодил, то выйдет Энциклопедия Невежества.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Neslabiy]

@Dmitry wrote:

@Nemchenko wrote:

1) Уже год, как ракетка движется вдоль своей плоскости и вдруг такого не бывает. А как бывает?

Бывает ПАРАЛЛЕЛЬНО плоскости.

А не имел ли Немченко ввиду, что ракетка может двигаться в своей плоскости? Пример: кладем ракетку плашмя на стол и двигаем, не отрывая от стола.

[Dmitry]

@Neslabiy wrote:

@Dmitry wrote:

@Nemchenko wrote:

1) Уже год, как ракетка движется вдоль своей плоскости и вдруг такого не бывает. А как бывает?

Бывает ПАРАЛЛЕЛЬНО плоскости.

А не имел ли Немченко ввиду, что ракетка может двигаться в своей плоскости? Пример: кладем ракетку плашмя на стол и двигаем, не отрывая от стола.

Это одно и то же, что ПАРАЛЛЕЛЬНО плоскости.

Толковый словарь:

1. нареч. В продольном направлении, по длине. Разрезать полотнище в.

2. чего, предлог с род. п. В направлении длины чегон. Идти в. берега. Расстелить ковёр в. коридора.

• Вдоль и поперёк (разг.) 1) во всех направлениях. Исходить страну вдоль и поперёк; 2) хорошо, во всех подробностях. Изучить инструкцию вдоль и поперёк.

«Вдоль» — надо задавать НАПРАВЛЕНИЕ. Плоскость НЕ ЗАДАЕТ направление. Может, он что-то и имел в виду, но сказал, как всегда, другое, и опять — бессмысленное.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Автор]

Сообщения