Ответы в темах
-
-
Я поразмышлял и не смог вспомнить неподвижного защитника…
Тупая геометрия — чем дальше от стола играешь, тем больше двигаться приходится.NULL
@BOBAH wrote:
@Ol wrote:
http://ttw.ru/forums/viewtopic.php?f=8&t=11570&start=50000
Пункт 11 — спам может подходить к размещению множества ссылок на интернетовские сайты.11. Запрещён спам. (только хотел написать) Спам-довольно емкое слово.
Не подходит…
Определение из Википедии (сам понимаю, что — не истина в последней инстанции, но соответствует, ИМХО):
«Спам (англ. spam) — массовая рассылка коммерческой и иной рекламы или подобных коммерческих видов сообщений лицам, не выражавшим желания их получать.»
При сильном желании можно можно натянуть рекламу социализма лицам, не желающим ее получать, но как-то очень по-басманному получается. Плюс к этому, рассылка-то совсем не массовая, а очень даже направленная.
Так что — попытка хорошая, но не засчитывается. Кто следующий?P.S. Всегда обращал внимание, что в договорах на серьезные деньги первым номером идет раздел определений используемых понятий, а то потом не разберешься, нарушил кто чего или нет? Практика, достойная подражания.
NULL
@xodoc wrote:
@Jack wrote:
@xodoc wrote:
SergeyK, Jack просьба уточнить в какие темы и с каких разделов форума.
Пожалуй, действительно — это сообщения, созданные изначально Владбаром. Другое дело, что есть ли здесь нарушение правил форума? Если есть — то бан и т.д. и т.п. Если нет — то почему ограничение? Как там у классиков, по смыслу — Я не разделяю Ваших взглядов, но готов положить жизнь, чтобы Вы могли их высказать?
Уважаемый Jack, вы конечно обратили внимание, <...> — взгляды администрации сайта направлены на то, чтобы сайт оставался Миром настольного тенниса, с теми допущениями и отклонениями, которые определены администрацией. И ничего личного. Просто — модерация.
Уважаемый xodoc, я ни в коей мере не возражаю против всего того, что Вы написали, но тем не менее… Попробую выразить свои мысли поточнее:
1. Общение людей (жизнь форума в том числе) регламентируется набором правил. Нарушение этих правил наказывается ограничениями, запрещениями и т.д. Обычно наказывается провинившийся. Когда я сталкиваюсь с ограничениями моих действий (в данном случае — просмотра отдельных тем форума), я автоматически пытаюсь понять, в чем же провинился я?
2. Если последовало какое-то действие, то нарушение имело место быть. Можно тогда уточнить, в чем провинился автор процитированного Вами поста (себя я полагаю невиновным)? И какое наказание предусмотрено за это нарушение в правилах? Я понимаю, что правила могут меняться со временем, но изменения должны быть, на мой взгляд, а) зафиксированы, б) не иметь обратной силы.
3. Лично у меня вызывает отторжение сам факт того, что за меня решили, что я не должен чего-то видеть. Я достаточно взрослый человек, что самостоятельно определить, что я буду смотреть, а что — нет. Если это, конечно, не нарушает чьих-то прав. Моя свобода кончается там, где начинается свобода другого и vice versa (не без этого )Да, кстати, памятуя о правилах форума, прошу не считать мои ответы обсуждением действий модератора. Вы первый начали…
Одна из проблем России — неточное исполнение самими же написанных законов.
NULL
@vladbar2007 wrote:
Я.<>-просто не приму тех знаний.что дает современная экономическая,капиталистическая экономика.Поэтому и учиться ей-не собираюсь!
Полагаю, Вам до кучи следует отвергать также и капиталистический настольный теннис со всеми его недостатками, а изучать и пропагандировать исключительно советский. Без смайликов — совет реальный.
NULL
@Вольдемар wrote:
@Jack wrote:
@vladbar2007 wrote:
Я люитель щей.картошечки и блинов.
Вы… это… с картошечкой — поосторожнее. Омериканский продукт
точнее южноамериканский , а южноамериканцы родом из наших краев когда через Беренгов пролив пешком ходили
Картошечка вот только пешком не умеет. А г-ну Барашкину надо на репу, или что еще там, переходить.
NULL
@vladbar2007 wrote:
Я люитель щей.картошечки и блинов.
Вы… это… с картошечкой — поосторожнее. Омериканский продукт
NULL
Загрузка ...