Ответы в темах
-
-
@Kiev wrote:
я уже снял и поменял ее очному штриху на полугодний сривер д13л стал попадать все даже у кандидата выеграл 11-0 сразу
хоть не новая но гораздо лутшеДа Вы просто монстр какой-то
NULL
@peterbald wrote:
Не понимаю людей,играющих Приморак Карбоном с Брайсом… и т.д. Никакого чувства мяча… 👿
Угу, у Михаила Хомутова спроси, он как раз этой комбинацией играет, и довольно давно
и куда уж как неплохо. «Это Вы их неправильно готовите… » (с) Реклама.NULL
@SashaL wrote:
Недавно пришло явное осознание того,что она слишком быстрая для меня.С моей техникой с ней тяжело справляться.Хочется что-нить помедленнее,можно карбон, но стеснен в финансах ~1500р.
Хочу на FH поставить неос саунд 2.0,а на BH DHS Hurricane3 max(пока другого варианта нет
. Забыл сказать,этой основой играл 1,5 года..А резину помедленнее на Primorac ставить не пробовали? Сам Приморац-то Sriver’ами на ней играет. Можно еще помедленнее поставить, какой-нибудь DHS 6512 (если бюджет). А основание-то нечасто у мастеров встречающееся, знающие люди сказали. Как общая рекомендация — небыстрая мягкая резина максимальной толщины.
NULL
@dusha wrote:
растительные масла содержат -hc=ch- звенья в составе непредельных жирных кислот. под действием кислорода двойные связи раскрываются и масло образует пленки и загустевает. именно так застывают маслянные краски. поэтому растительные масла не годятся в качестве пластификаторов. для этой цели используют минеральные масла.
Ну, за час, да без катализатора — навряд ли так уж загустеет
А вот двойные связи в отношении эластичности в резине — это, в общем-то, как раз плюс. Хотя, впрочем, в гетерогенной системе «резина-масло» достаточно «веселая» физхимия может быть с непредсказуемыми последствиями NULL
@DragonFly wrote:
Кстати, а что вы так на Децла? Может, вы его мало слушали? Просто не поняли? Не встретилась вам его удачная композиция? Или вы считаете, что вы можете с пол-песни записать Децла в ацтой, а я, наслушавшись за времена совка Песняров, не имею аналогичного права? А пачиму? 🙄
Черт, не хотел же влезать в этот топик…
Я, вот, почему-то предпочитаю людей, выдающих «удачные композиции» регулярно, а не изредка. Знаете, как-то больше импонируют исполнители, относящиеся к своему творчеству (не ремеслу для зарабатывания денег!) профессионально, выдающие товар не к сроку, определенному продюсером, а когда больше добавить для улучшения нечего. В части же определения «хороший-плохой» много критериев (от вкуса не зависящих) можно предложить. Пожалуйста, на выбор, 1) не три аккорда плюс тыц-тыц, а содержательная в музыкальном отношении композиция, 2) достойная аранжировка, а не соло на губной гармошке, 3) грамотные, нормально зарифмованные (не «полковник-подполковник») слова, не текстА, выдаваемые абсолютным большинством (в конце концов, и Гребенщиков изящно выдает свою бессмыслицу). Это относится ко всем жанрам, и фолк-рок с гангста-рэпом здесь должны оцениваться по этим же критериям. Ну и, наконец, последний критерий — время. Остается в памяти поколений (куда уж без патетики ) только лучшее. Так что будем ждать…NULL
@Val wrote:
Интересно, а многие ли из Вас, уважаемые выпускники МГУ, работают по профессии, ну, в смысле зарабатывают на жизнь тем, чему Вас учили? 🙄
И в дополнение к комментарию dusha. Не знаю, как в отношении других ВУЗов, а в МГУ, помимо «специальности», учили более системным вещам: отношению к жизни, систематической работе, привычке постоянно учиться. В этом смысле, я сейчас пользуюсь тем багажом, который получил тогда. А то, чем я занимаюсь сейчас, я выучил несколько позже, но ведь тоже ВЫУЧИЛ
NULL
Загрузка ...