Ответы в темах
-
-
@osyris21 wrote:
Вам тоже не хворать. Мою активную жизнь можно наблюдать на моем канале
Не пробовал докторовскую хрень.Ясно. Но, при случае, взгляните. Сыпачевский уже пробует…
Доктор конкретную «траву» сделал. Очень мягкие шипы, и реверс, хоть Вы его и разлюбили, приходит приличный. Ну и все прочее, с нырками и змейками. Международное шиповое сообщество слегка заинтересовалось. Я для своих профи полдюжины заказал, сразу на несколько человек, после первых проб. Вопрос только, будут ли они долговечными, при такой мягкости, а остальное — в порядке.
Кстати, будучи химиком в одной из своих ипостасей, всегда удивлялся, что не могут сварить нормальную долговечную резину, на хлоропреновом, скажем, каучуке. Хотя, easy come, easy go — все для продажNULL
@pgpg wrote:
А от анти действительно что то чудовищное летело, отскок иногда совершенно непонятный. Надо как нибудь попробовать на досуге.
Это заслуга Абусева.
Защитники при запиле шипами часто добавляют боковое вращение, при этом мяч идет по дуге, отклоняясь влево, на стол (для правшей, бэкхенд). Для скользкого анти — самая мякотка, при ответе мяч уходит в сторону, противоположную ожидаемой от отскока.NULL
@osmar920 wrote:
Когда мы говорим тухлый отскок, это означает ,что нет динамики Вращение вторичный фактор.
Например, тухлый отскок может быть после легкой укоротки под сеткой,либо за счет сильного запила, оба мяча будут тухлыми и создают ситуацию,когда не хватит времени на правильную обработку мяча.
Вы это защитникам расскажите, что они, оказывается, всегда тухло играют.
Или сбросьте сильно вращающийся мяч на гладкую резину. Он у Вас тухло подскочит? Не буду повторять азы физики, но рассматривать кинетическую энергию мяча без учета момента вращения невозможно. Кто против — это, пожалуйста, в топики, где всерьез обсуждают мячи, летящие «змейкой» и т.п. У Вас никогда не будет абсолютно упругого отскока, чтобы пренебрегать вращением. «Стекло» — приближается к этим характеристикам, но Вы-то стоите с другой стороны сетки (в этом обсуждении), и у Вас в руках совсем не «стекло». Тем не менее, Вы победоносно сносите все «тухлые» мячи… Что ж, удачи в эпической битве со «стекольщиками». А мы, со своими «тухляками» еще побарахтаемся. И пусть побольше «гладких луперов» перейдут под ваши знамена, люблю играть с соперником, который смотрит на тебя свысока! Они так потешно после ошибки на ракетку смотрят.NULL
@caracupa wrote:
@Jack wrote:
«Вялые, отблоченные шары…» — эта пять!!
Очередной рецидив ошибочного мнения, что анти — это защитная накладка. В интернете полно видео насчет отнюдь не «вялых блоков». Молодые и быстрые как раз больше попадаются на эти заманухи, чем старые и опытные.
Насчет приигранности, кстати… А к гладким можно «прииграться»? Прииграешься к «гладкому» инвентарю соперника, и ты — король!Приглядись к видео Романа внимательно, его соперник нормально вкручивает, Роман даже не блочит , а просто ковыряет и какой тухляк обратно прилетает, его убить очень сложно, это нужно молнией подлететь к столу и снести его в верхней точке, при этом учитываем весьма непривычный по времени полёт мяч, он летит неравномерно, попасть по нему сложно… Не понял насчёт приигранности по гладким, с гладкими как-то всё понятнее, если соперник сильнее, то от него вращение и скорость больше, а вот у защитного инвентаря не всё так однозначно.
Так ведь основная фишка накладки, которой играет Роман (Диаболик), это реверс, а не тухляк. Тухляк — это брак, поздний прием мяча, который надо встречать на отскоке, а не на уровне груди. А хороший реверс и мастер не перекрутит (всяких Фанов и Ма в виду не имеем). Идет скидка и перехват инициативы блокирующим и т.д.
Насчет «приигранности». Мое мнение — ты или умеешь играть или не очень. Игроки, играющие только вращениями на хорошо поставленных рефлексах, могут доминировать до определенного уровня, но когда встречаются с настоящим ИГРОКОМ, у них шансов не очень… Знаете, таких называют «тупыми луперами», наверное, не очень заслуженно, но доля правды в этом есть. Тот же Вальднер с ними красиво разбирался.
Насчет неоднозначности защитного инвентаря — Вы полагаете, что слабый защитник, выиграет у сильного нападающего? Может и выиграет, если нападающий будет пальцы гнуть, а не играть. Сила игрока — это комплекс всех параметров, влияющих на игру. Под себя вы же ракетку подбираете? Своей сыграете лучше, не своей — хуже. У Романа «своя» сейчас — с анти, у Вас — с гладкими. Как-то так…NULL
@caracupa wrote:
Судя по видео всяко вариативность игры увеличивается при игре антиспином, если игрок такого же уровня и возраста, как Роман, то скорее всего проиграет. Просто ему будет лень подскакивать к столу и пробивать вялые, отблоченные шары…. А вот кто помоложе и побыстрее, те скорее всего пробьют эти шары и у Романа не останется шанса, если он не поменяет ракетку в ходе игры на ракетку с гладкими накладками.
)) Вообще, конечно, шипы, антитопсы сильно затрудняют игру сопернику, тут важен эффект ненаигранности соперника на ваш инвентарь, пока соперник прииграется к вашему инвентарю — игра уже закончится.«Вялые, отблоченные шары…» — эта пять!!
Очередной рецидив ошибочного мнения, что анти — это защитная накладка. В интернете полно видео насчет отнюдь не «вялых блоков». Молодые и быстрые как раз больше попадаются на эти заманухи, чем старые и опытные.
Насчет приигранности, кстати… А к гладким можно «прииграться»? Прииграешься к «гладкому» инвентарю соперника, и ты — король!NULL
@vladbar2007 wrote:
@Dm_itry wrote:
@osyris21 wrote:
Тыкать хорошо антиком или шипами научиться занимает намного больше времени, чем играть топсом. Это такое же умение, как и другое, но напорядок сложнее.
Вот прямо сложнее? И прямо «на порядок»? В десять раз? Окстись , Витя
Не спорить!раз эксперт говорит-значит,так и есть.Ему-видимо-сложнее… Со специалистами трудно спорить, но практический опыт говорит (мне) о том, что топс выполняется куда контрольнее, чем тычок скользкой анти. Мягкой гладкой всегда можно кистью довернуть, мяч «сидит». Анти чуть не тот угол дал — либо завысил, либо в сетку. «Подрезать» — проще. Наверно, кому-то топс сделать труднее, чем тычок, люди разные бывают.
NULL
Загрузка ...