Откуда берутся плоские мячи…

[Nemchenko_V]

Там были старик со старухой.

Так говорит старик старуха:

— Давай, старуха, на канале нуля, нижней части ствола для помета, будь то мука naskrebesh на булочке.

Она взяла старое крыло, поцарапал на канале, по сусекам помело и наскребли две горсти муки.

Замесить муку со сметаной, состряпали булочка, жареный в масле и положить в окне озноба.

Колобок лежал, лежал, взял и покатился — с окнами на скамейке, со скамейки на пол, двери от пола до, перепрыгнул через порог — но в переходе от прохода к крыльцу, с крыльца в двор, двор ворот вперед и дальше.

Подвижной пряник человек на дороге, чтобы встретиться с ним Зайца:
Это отрывок «обратного» перевода всем известного КОЛОБКА.
Перевод же с одного языка на другой, с другого на третий и т.д. может выдать и не такую Абру-Кадабру 🙄
Как ни пытались перевести «показ Кузькиной матери», никому толком сделать этого ещё не удалось 😮
Не избежала эта участь и Н/Т -ых терминов. Для непосвященного многое может показаться лишенным смысла,а объяснения «знатоков» звучат неубедительно и противоречиво.
Во всяком случае интересно проследить откуда взялись те или иные термины, понять,что они означают, и не худо бы их «перевести» на РУССКИЙ ЯЗЫК и дать однозначные определения.

С чего начнём, господа-товарищи?

[osmar920]

Не стоит. Вы непосвящённый и ничего не изменить

http://savepic.net/2267008m.gif

[Nemchenko_V]

@osmar920 wrote:

Не стоит.

Отчего же? Ваши аргументы…
@osmar920 wrote:

Вы не посвящённый и ничего не изменить

Кроме меня «непосвященного» на ВСЕМИРНОМ сайте Н/Т есть и посвященные. Неужели все они думают также, как пессимисты-негативисты?

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

Для непосвященного многое может показаться лишенным смысла,а объяснения «знатоков» звучат неубедительно и противоречиво.
Во всяком случае интересно проследить откуда взялись те или иные термины, понять,что они означают, и не худо бы их «перевести» на РУССКИЙ ЯЗЫК и дать однозначные определения.

С чего начнём, господа-товарищи?

С напоминания, что такое «термины». Вот, например.

Термин (позднелат. terminus — термин, от лат. terminus — предел, граница) , 1) слово или словосочетание, призванное точно обозначить понятие и его соотношение с др. понятиями в пределах специальной сферы. Т. служат специализирующими, ограничительными обозначениями характерных для этой сферы предметов, явлений, их свойств и отношений. Они существуют лишь в рамках определённой терминологии. В отличие от слов общего языка, Т. не связаны с контекстом. В пределах данной системы понятий Т. в идеале должен быть однозначным, систематичным, стилистически нейтральным (например, «фонема», «синус», «прибавочная стоимость»). Т. и нетермины (слова общенародного языка) могут переходить друг в друга. Т. подчиняются словообразовательным, грамматическим и фонетическим правилам данного языка, создаются путём терминологизации слов общенародного языка, заимствования или калькирования (см. Калька в языкознании) иноязычных термино-элементов. В современной науке существует стремление к семантической унификации систем Т. одной и той же науки в разных языках (однозначное соответствие между Т. разных языков) и к использованию интернационализмов в терминологии.

Забота посвященных — защищать свою сферу от нападок непосвященных. Вы — представитель непосвященных, которые «со своим уставом в чужой монастырь». Ваша особенность — воинствующее невежество. :behead:

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Т. в идеале должен быть однозначным, систематичным, стилистически нейтральным (например, «фонема», «синус», «прибавочная стоимость»). Т. подчиняются словообразовательным, грамматическим и фонетическим правилам данного языка.

К примеру, термин удар «плашмя» отвечает всем этим требованиям и означает совершенно определённое действие,а вот «плоский удар» — совершенно ничего не означает (является неудачным обратным переводом русского Т плашмя).
В то же время «плоская шутка» и «плоская мысль», наподобие вашей, уместны и в русской речи 😉

@Dmitry wrote:

В современной науке существует стремление к семантической унификации систем Т. одной и той же науки в разных языках (однозначное соответствие между Т. разных языков) и к использованию интернационализмов в терминологии.

Речь идёт о терминах в настольном теннисе для русскоязычной аудитории, где часть «интернационализмов» удачно вписалась и используется,а часть абсолютно чужда и не имеет смысла (или имеет несколько противоположных).
Часть терминов заимствовано из других областей (видов спорта),в которых они имеют совершенно другое значение.
@Dmitry wrote:

Забота посвященных — защищать свою сферу от нападок непосвященных.

Интересно,кто вас «посвятил»,чем и когда? 🙄

[vladbar2007]

Стоит ли отвечать Немченко и разводить базар еще на 100страниц?Не замечайте и темы его сами собой загнутся!

[Krevedko]

@Nemchenko_V wrote:

Часть терминов заимствовано из других областей (видов спорта),в которых они имеют совершенно другое значение.

Приведите, пожалуйста, примеры

Primorac off
Acuda S2/S3

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

К примеру, термин удар «плашмя» отвечает всем этим требованиям и означает совершенно определённое действие,а вот «плоский удар» — совершенно ничего не означает (является неудачным обратным переводом русского Т плашмя).

Вы как всегда обкакались.

Значение слова Плашмя по Ожегову:
Плашмя — Плоской стороной
Кроме ударов плашмя, то есть игровой поверхностью ракетки, есть удары ребром. Но вы и их не знаете.

@vladbar2007 wrote:

Стоит ли отвечать Немченко и разводить базар еще на 100страниц?Не замечайте и темы его сами собой загнутся!

Я стараюсь не замечать ваши просталинские темы, но они размножаются быстрее, чем темы Немченко.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[osmar920]

Никто и не переводил ПЛОСКИй с другого языка.Нужно просто понимать ,что это означаает и почему используется слово ПЛОСКИЙ

http://savepic.net/2267008m.gif

[vladbar2007]

@Dmitry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

К примеру, термин удар «плашмя» отвечает всем этим требованиям и означает совершенно определённое действие,а вот «плоский удар» — совершенно ничего не означает (является неудачным обратным переводом русского Т плашмя).

Вы как всегда обкакались.

Значение слова Плашмя по Ожегову:
Плашмя — Плоской стороной
Кроме ударов плашмя, то есть игровой поверхностью ракетки, есть удары ребром. Но вы и их не знаете.

@vladbar2007 wrote:

Стоит ли отвечать Немченко и разводить базар еще на 100страниц?Не замечайте и темы его сами собой загнутся!

Я стараюсь не замечать ваши просталинские темы, но они размножаются быстрее, чем темы Немченко.

http://ded6442.livejournal.com/20665.html Дорогой дмитрий-тезка Медведева.Это последняя ссылка на тему 2просталиниских постов!Уж извините-что здесь.Больше с моей стороны политики не будет!И не потому.что банят на пару недель без объяснения причин и не отвечая..А потому.что бесполезно доказывать что либо людям-не желающим признавать очевидное.Скорее всего-появляться здесь буду очень редко впредь.Обсуждать размеры Немченко и Османова-нет желания.как и читать всякую околонаучнотеннисную белиберду Немченко.А в последнее время на сайте-кроме объявлений о турнирах и купле-продаже-ничего интересного лично для меня-НЕТ!Так что-всем Tschuss!Есть более интересные площадки.где можно общаться со своими единомышленниками.Здесь таковых-очень и очень мало .к сожалению.Не поминайте лихом!

[Dzen]

vladbar + 1.Сайт стал до боли напоминать коммерческий рттф. Как и во всех сферах реальной жизни , бабло побеждает, нет четких правил. Прорываться через модерацию ,цензуру или просто глюки сайта ,не знаю что там происходит ,больше нет желания, Тем более мэйл завален приглашениями от успешных сайтов и площадок поучаствовать в конференциях. Всем успехов и надеюсь до лучших времен.

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Кроме ударов плашмя, то есть игровой поверхностью ракетки, есть удары ребром.

В Н/Т есть ещё и удары торцом ракетки и даже рукояткой 😮 ,но возвращаясь к значению термина «удар плашмя»всё же следует признать, что он означает удар, который по другому называется ЦЕНТРАЛЬНЫЙ УДАР (вектор скорости ракетки проходит через центр масс). Или иными словами,при этом угол атаки ракетки = 90 градусов. При других углах атаки будет осуществляться КАСАТЕЛЬНЫЙ УДАР. (пора бы это, наконец, усвоить) 🙄

[Nemchenko_V]

@osmar920 wrote:

Никто и не переводил ПЛОСКИй с другого языка.Нужно просто понимать ,что это означаает и почему используется слово ПЛОСКИЙ

Вот именно,что никто не переводил flat (the impact of the flat) на русский язык, как плашмя. Вот и появились плоские удары,а вслед за ними плоские мячи 😯 . Если вы это «понимаете», как англоязычный, то каждому русскому это режет слух, а «непосвященные» просто диву даются, кстати,как это перевести на английский? 😆

[Nemchenko_V]

@vladbar2007 wrote:

бесполезно доказывать что либо людям-не желающим признавать очевидное.

Естественно, не желающим признавать — доказывать бесполезно. Надо, Володя, как-то по-другому сделать оппонентов желающими,а уж потом и доказывать не придётся.
@vladbar2007 wrote:

Скорее всего-появляться здесь буду очень редко впредь. Не поминайте лихом!

Нам всем будет вас очень не хватать! Скатертью дорожка!
@vladbar2007 wrote:

Есть более интересные площадки.где можно общаться со своими единомышленниками.

Интересно,о чем можно говорить (спорить,доказывать,убеждать и т.д.) с едино_мышленниками?! 🙄 Тоска беспросветная!

[Nemchenko_V]

@Krevedko wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Часть терминов заимствовано из других областей (видов спорта),в которых они имеют совершенно другое значение.

Приведите, пожалуйста, примеры

Большинство терминов в Н/Т,естественно,пришли из ТЕННИСА. А вот,например, НАКАТ, НИЖНЕЕ и ВЕРХНЕЕ ВРАЩЕНИЯ скорее всего, перекочевали из бильярда (больше они нигде не встречаются). Но если в бильярде шар, действительно, «идёт накатом» (после удара продолжает катиться),то в Н/Т для НАКАТА нет определения даже у Барчуковой.

[Автор]

Сообщения