Скорость полета мяча

[osmar920]

@Nemchenko_V wrote:

boll

Теперь я понимаю почему у вас корявая техника. Это от того, что вы играете boll, а весь мир играет ball.

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@Nemchenko_V wrote:

@osmar920 wrote:

Здесь удалось замерять один плоский удар справа, получилась скорость порядка 62-70 км/ч

Topspin boll будет лететь значительно медленнее 😮

Вы в курсе, что винтовки имеют нарезные стволы именно для того, чтобы придать пуле вращение с тем, чтобы она дальше летела поскольку при вращении он меньше встречает сопротивление воздуха. Дальше вы сами сможете …..

http://savepic.net/2267008m.gif

[Neslabiy]

@osmar920 wrote:

Вы в курсе, что винтовки имеют нарезные стволы именно для того, чтобы придать пуле вращение с тем, чтобы она дальше летела поскольку при вращении он меньше встречает сопротивление воздуха. Дальше вы сами сможете …..

Как-то не совсем понятно, почему при вращении сопротивление воздуха должно стать меньше.

Я слышал, что вращение просто стабилизирует полет и повышает тем самым точность стрельбы.

[vladbar2007]

Верно.

[osmar920]

@Neslabiy wrote:

@osmar920 wrote:

Вы в курсе, что винтовки имеют нарезные стволы именно для того, чтобы придать пуле вращение с тем, чтобы она дальше летела поскольку при вращении он меньше встречает сопротивление воздуха. Дальше вы сами сможете …..

Как-то не совсем понятно, почему при вращении сопротивление воздуха должно стать меньше.

Я слышал, что вращение просто стабилизирует полет и повышает тем самым точность стрельбы.

НЕ совсем понятно потому, что комментарий предназначен для Немченко и слегка провокационный. Он ведь специалист по баллистике и настильным траекториям в НТ.
По поводу сопротивления воздуха я писал ранее от чего зависит.Обратите внимание , что я не сказал, что сопротивление уменьшается, а встречает. ПОчему? Потому , что без вращения пуля в полете стремиться опрокинуться и в процессе полета, когда пуля приподнимает нос, увеличивается площадь контакта и сопротивление растет. При вращении пуля лишь отклоняется в сторону вращения, но сохраняет в бОльшем степени лобое сопротивление и таким образом полет стабилизируется.

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@Nemchenko_V wrote:

@osmar920 wrote:

Говорят, что иногда мяч летит со скоростью 100км/ч,

Говорят, что иногда и кур доят 😮

В книге рекордов Гиннесса есть рекорд более 100км в час.
Есть научный труд у японцев, где скорости достигали 125км в час

http://savepic.net/2267008m.gif

[victor]

@osmar920 wrote:

Потому , что без вращения пуля в полете стремиться опрокинуться и в процессе полета, когда пуля приподнимает нос, увеличивается площадь контакта и сопротивление растет. При вращении пуля лишь отклоняется в сторону вращения, но сохраняет в бОльшем степени лобое сопротивление и таким образом полет стабилизируется.

А я стараюсь не лезть в области, в которых не разбираюсь.

У меня на TTW не работает личная почта.

[Nemchenko_V]

@osmar920 wrote:

При вращении пуля …

Если мяч «выстрелить» как пулю — он и полетит, как пуля 😯
А если пулю закрутить, как мячик (ракеткой по касательной), то будет Topspin пулька 😉 И скорость у неё будет — не АХТИ!
Так-то, уважаемый!

[Nemchenko_V]

@osmar920 wrote:

В книге рекордов Гиннесса есть рекорд более 100км в час.
Есть научный труд у японцев, где скорости достигали 125км в час

Если учитывать дату вашего сообщения, то это не слишком и много 😆

[osmar920]

@victor wrote:

@osmar920 wrote:

Потому , что без вращения пуля в полете стремиться опрокинуться и в процессе полета, когда пуля приподнимает нос, увеличивается площадь контакта и сопротивление растет. При вращении пуля лишь отклоняется в сторону вращения, но сохраняет в бОльшем степени лобое сопротивление и таким образом полет стабилизируется.

А я стараюсь не лезть в области, в которых не разбираюсь.

И я стараюсь. Аргументы в студию.

http://savepic.net/2267008m.gif

[caracupa]

плоскач быстрее топспина… а насчёт пули пример некорректен: во-первых, если учитывать форму мяча, то нужно брать ядро, во-вторых, ядро нужно закручивать не в продольной оси, а в поперечной, тогда получится аналог топсинового мяча… сомневаюсь, что такое ядро будет лететь быстрее обычного….

Freitas, Тенерджи 05

[vladbar2007]

За счет трения о воздух скорость-уменьшается.А тут еще 2 точки сопротивления-лобовая и боковая когда пуля вращается в полете.Точно так же и мяч-чем сильнее вращение-тем меньше скорость и наоборот.Это-давно известно.

[osmar920]

@vladbar2007 wrote:

За счет трения о воздух скорость-уменьшается.А тут еще 2 точки сопротивления-лобовая и боковая когда пуля вращается в полете.Точно так же и мяч-чем сильнее вращение-тем меньше скорость и наоборот.Это-давно известно.

Когда пуля не вращается боковое сопротивление также существует

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@caracupa wrote:

плоскач быстрее топспина… а насчёт пули пример некорректен: во-первых, если учитывать форму мяча, то нужно брать ядро, во-вторых, ядро нужно закручивать не в продольной оси, а в поперечной, тогда получится аналог топсинового мяча… сомневаюсь, что такое ядро будет лететь быстрее обычного….

Плоскач быстрее топ спина, это когда исполняет один игрок и прикладывает одинаковое усилие. А если придать одинаковую начальную скорость , то какой мяч дальше пролетит??

http://savepic.net/2267008m.gif

[vladbar2007]

@osmar920 wrote:

@vladbar2007 wrote:

За счет трения о воздух скорость-уменьшается.А тут еще 2 точки сопротивления-лобовая и боковая когда пуля вращается в полете.Точно так же и мяч-чем сильнее вращение-тем меньше скорость и наоборот.Это-давно известно.

Когда пуля не вращается боковое сопротивление также существует

разумеется.Роман.Только оно-чуть меньше.Так как нет движения пули вокруг своей оси и соответствено сопротивление воздуха-меньше.

[Автор]

Сообщения