Скорость полета мяча

[Nemchenko_V]

@caracupa wrote:

с нижним вращением мяч парит и скорость полета его замедляется, из чего можно сделать вывод, что эффект Магнуса тормозит движение мяча

Но в этом случае мяч пролетает дальше 😮 , из чего можно сделать вывод прямо противоположный вашему 😉

[Jiwan]

@Nemchenko_V wrote:

@Jiwan wrote:

Сопротивление одно и тоже, но плоскач и топспин полетят по разному потому что у топспина добавлен спин
Это как гладкоствол и нарезное.

Всё-таки сопротивление у вращающегося мяча будет побольше, так как он как бы накручивает на себя «воздушную подушку» (об этом ещё поговорим…)
А вот пуля из нарезного оружия летит не отклоняясь ни вверх, ни вниз, ни влево, ни вправо, а прямо в цель! 😮 😆

Неверно, любой мальчишка знает что пуля из нарезного отклоняется вверх/вправо из-за вращения

Yinhe T4 + Yinhe Big Dipper + DHS TG3

[primatt]

@Jiwan wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@Jiwan wrote:

Сопротивление одно и тоже, но плоскач и топспин полетят по разному потому что у топспина добавлен спин
Это как гладкоствол и нарезное.

Всё-таки сопротивление у вращающегося мяча будет побольше, так как он как бы накручивает на себя «воздушную подушку» (об этом ещё поговорим…)
А вот пуля из нарезного оружия летит не отклоняясь ни вверх, ни вниз, ни влево, ни вправо, а прямо в цель! 😮 😆

Неверно, любой мальчишка знает что пуля из нарезного отклоняется вверх/вправо из-за вращения

Jiwan,
c профессором медицины Nemchenko_V в полемику по вопросам механики лучше не вступать — заведет в непролазные дебри, там вы и исчезнете Суждение из опыта тем с активным участием Владимира.[/b]

[vladbar2007]

Активно обсуждаю только политику,остальное,в т.ч. — полёт мяча,оставлю профессорам медицины и механики!

[Nemchenko_V]

@Jiwan wrote:

любой мальчишка знает что пуля из нарезного отклоняется вверх/вправо из-за вращения

Вероятно, вы подводите мушку под «яблочко» с отклонением влево?
А если мушка кольцевая?

[Nemchenko_V]

@vladbar2007 wrote:

Активно обсуждаю только политику…

От обсуждения пора переходить к действиям, будете выдвигать свою кандидатуру или чем другим займётесь? 😮 Успехов, Володя!

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

@Jiwan wrote:

любой мальчишка знает что пуля из нарезного отклоняется вверх/вправо из-за вращения

Вероятно, вы подводите мушку под «яблочко» с отклонением влево?
А если мушка кольцевая?

Свойства патрона и пули значат в снайперском деле не меньше, чем достоинства ствола или прицела. Поэтому, говоря о высокоточном стрелковом оружии, мы подразумеваем систему «винтовка–боеприпас». Существует множество разновидностей боеприпасов для снайперского оружия, отличающихся калибром, длиной патрона, конструкцией пули и характеристиками порохового заряда, однако настоящей «рабочей лошадкой» следует признать патрон калибра .308 Winchester, известный также как 7,62 NATO. Речь идет о патронах «матчевого» класса, произведенных на прецизионном оборудовании с минимальными допусками. Пули, используемые в этом типе боеприпасов, обозначают английской аббревиатурой BTHP (Boat-Tail Hollow Point). Термин boat-tail («лодочная корма») обозначает характерную коническую хвостовую часть пули. Хвостовой конус, уменьшая ведущую часть пули, тем самым улучшает ее аэродинамические характеристики, снижает потерю скорости и повышает сопротивление боковому ветру. Пуля также имеет полость в головной части (hollow point) – это усиливает убойное действие. 168-грановые снайперские патроны калибра .308 Winchester с пулей BTHP выпускаются компаниями Remington, Hornady, Lapua, Norma, Federal и др. В снайперском деле также используются патроны калибра .223, .300 и даже полудюймового калибра .50 (для крупнокалиберных винтовок).

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[victor]

@Nemchenko_V wrote:

Вероятно, вы подводите мушку под «яблочко»?

Мушек, дедушка, не надо никуда подводить, их надо мочить мухобойками.
А яблоки (и руки) перед едой надо мыть. Ты, как видный русский НТ-гигиенист, должен это знать.

У меня на TTW не работает личная почта.

[vladbar2007]

Здесь речь о мячах,а не о пулях и их разновидностях!

[Nemchenko_V]

@victor wrote:

Мушек, не надо никуда подводить, их надо мочить мухобойками.

Виктор, как всегда прав по своему… Правильно, мушек подводить никуда не надо — они сами прилетят или приползут, а мочить их лучше из пульверизатора, они это любят 😮
А вот «мочить» мушек, действительно, следует мухобойками, но никак не молотками или кувалдами. (Главный принцип миссис Норидж! Универсальный принцип, о котором желательно помнить каждому теннисисту) 😮

[kirill_spb]

@Nemchenko_V wrote:

Всё-таки сопротивление у вращающегося мяча будет побольше, так как он как бы накручивает на себя «воздушную подушку» (об этом ещё поговорим…)

«Я так хохотался весь» (с).
О мой незнакомый друг! Можно вас попросить кратко, на пальцах, описать механизм возникновения сопротивления среды хотя бы двигающемуся по прямой не вращающемуся мячу?

[vladbar2007]

Кратко не сможет!Тем более на пальцах,хотя и плохо слышит! Но вот написать трактат,страниц на 50- это вполне!

[Nemchenko_V]

@kirill_spb wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Всё-таки сопротивление у вращающегося мяча будет побольше, так как он как бы накручивает на себя «воздушную подушку» (об этом ещё поговорим…)

Можно вас попросить кратко, на пальцах, описать механизм возникновения сопротивления среды

Среды разные бывают 😮 и каждая оказывает сопротивление тому или чему, кто или что в неё вторгается и тем больше, чем больше плотность этой среды. Для примера сравните скорость с которой вы будете опускаться на дно бассейна, прыгнув в него с определённой высоты, в одном случае если он заполнен водой и в другом, когда он заполнен ВОЗДУХОМ. 😉 Понятен механизм сопротивления среды? Если да, то перейдём к сравнению скорости мячей имеющего сильное вращение и без оного (при прочих равных условиях)
Любая турбулентность, независимо от ее природы (в нашем случае за счет вращения) , увеличивает лобовую проекцию движущегося тела, тем самым уменьшая его скорость, т.е. увеличивая лобовое сопротивление. Двигающееся и создающее турбулентность тело всегда становиться, как бы, больше и двигается медленнее.

[vladbar2007]

Вот вам и ответ!!!Первая страница!Осталось еще-49.

[Nemchenko_V]

@vladbar2007 wrote:

Вот вам и ответ!!!Первая страница!Осталось еще-49.

Володя, переживать не надо, ваш рекорд в известной теме с музыкальным сопровождением от Виктора останется незыблемым 😉

[Автор]

Сообщения