@OlegCh wrote:
Ну так это же просто фотоаппарат с довольно ограниченными функциями видеозаписи.
Попробую немного защитить данный мной совет по выбору камеры. Абстрактно вы, конечно, правы, но задача стояла выбрать лучшее, исходя из бюджета. Функции видеосъемки ограничены, и поэтому очень важно убедиться, что все, нужное для съемки настольного тенниса, имеется. Ну и дальше по пунктам.
@OlegCh wrote:
Ни автофокуса во время съемки…
Автофокус во время съемки настольного тенниса лучше отключать, иначе камера иногда начинает «ловить» фокус. Это совершенно лишнее, поскольку и съемка ведется с одной точки, и стол во время встречи никуда не убегает. И еще один момент. Если съемка ведется на широком угле (самая распространенная ситуация при съемке настольного тенниса), то глубина резкости получается от двух метров до бесконечности примерно, и непрерывный автофокус нужен еще меньше.
@OlegCh wrote:
…ни зума в режиме видео, насколько я понимаю.
Опять-таки, стол никуда не ушел, оператор (а еще лучше штатив) тоже все там же, так что скадрировать никто не мешает до нажатия на кнопку «запись». Если это репортажная запись типа Матч-пойнтов Фана, то там еще зум может понадобиться. А если знаешь, что хочешь снять этот матч, то зум не нужен. Я много настольного тенниса снимаю, но не про все свои камеры знал, можно ли там зуммировать во время съемки или нет — просто никогда не понадобилось.
@OlegCh wrote:
И скорость всего 24 к/с.
Частота кадров, несомненно, очень важная характеристика для съемок настольного тенниса, и вы совершенно правильно обратили на нее внимание. К счастью, у этой камеры в режиме съемки 1280х720 пикселей частота кадров составляет вполне приемлемые 30к/с.
@OlegCh wrote:
Мне кажется, надо минимум чтобы 60 к/с было, чтобы можно было замедленно воспроизводить.
Я с вами совершенно согласен. Более того, на мой взгляд, 60к/с смотрятся намного лучше тридцати даже без замедлений. К сожалению, ни одна камера 60к/с не вписывалась в бюджет (на тот момент).
Но если говорить о повышенной частоте кадров и замедлениях, то у этой камеры есть очень приятная для съемки наст. тенниса возможность: она позволяет снимать с высокой частотой кадров (120к/с и 240к/с) с последующим замедлением в 4 и 8 раз соответственно. Для анализа техники может быть очень полезно, а в «настоящих камерах» такое днем с огнем не сыщешь.
Еще несколько моментов, по которым эта камера обгоняет «настоящие» видеокамеры.
1). Приемлемая съемка в условиях недостаточного освещения. «Настоящие видеокамеры» нижнего ценового диапазона в этом плане очень плохи.
2). Широкоугольный объектив, дающий возможность вести съемку матча из пределов площадки.
3). Наличие режима съемки 30к/с вместо 25-ти (или 50-ти полей в секунду). Результат съемки этой камерой выглядит гораздо плавнее выглядит на мониторе и youtube.
4). Съемка в прогрессиве.
Ну и пара недостатков по сравнению с «настоящими» видеокамерами нижнего ценового диапазона (именно для съемки наст. тенниса):
1). Невозможность вручную выставить выдержку 1/50с.
2). Ограничение по времени максимальной продолжительности непрерывной съемки (по-моему получасом). Для съемки одного матча некритично, но если привык снимать целиком всю тренировку, то может быть неудобно — придется каждые 25-мин нажимать «стоп» а потом опять «запись».
Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max
Загрузка ...