[kon]

@Neslabiy wrote:

А доказательства у вас есть про злоупотребления?

Пока что из того, что вы рассказали, это не вырисовывается. Для меня выглядит возможной также и версия, что некоторые игроки стратегически жульничают на своих подачах, а это 50% игры, и таким образом выигрывают, а судей как-бы и нет вовсе. И вот таким-то жуликам в условиях беззакония иногда и вставляют палки в колеса, компенсируя тем самым их украденные, так сказать, победы. Еще раз скажу, это только одна из возможностей, так что хотелось бы узнать подробности и предысторию, а также по возможности и выслушать другую сторону.

То есть вы считаете,что раз плохие судьи не останавливают «жуликов», подающих нечестные подачи и в таких случаях высший орган правосудия(заслуженные тренера Москвы) решают остановить «жуликов» другими методами? Тогда есть вопросы. Это решение принимается одним из них или коллегиально? Они вообще сдают экзамен на знание правил настольного тенниса(и правил подач в частности) или на таком тренерском уровне они все это чуют нутром? Зачем тогда вообще нужны судьи? А если 2 уважаемых и заслуженных тренера окажутся по разную сторону баррикад. То есть их спортсмены встретились и каждый из уважаемых считает,что соперник- жулик? Наверное,матч прерывают и тот из заслуженных тренеров кто могущественнее,тот и начинает гноить соперника.

[kon]

Исходя из комментариев, полагаю, что многие неправильно поняли ситуацию. Постараюсь донести более детально. Полуфинал юношеского первенства Москвы(до 18 лет) среди девушек. Матч в разгаре, счет 1:1. В этот момент заслуженный тренер одной из соперниц обращает внимание ведущего судьи(также заслуженного) на то, что соперница его подопечной подает не по правилам. Судья ответил, что все в порядке. Заслуженный тренер не унимался и потребовал вызвать главного судью. Главный судья пришел и хоть это и не в его компетенции, подтвердил, что с подачами все в порядке. Заслуженный тренер настоял на том, чтобы его подопечная прекратила матч(хотя она хотела продолжать). И сообщил ее сопернице, что сгноит ее(в плане препятствовать в покорении высших достижений). Дескать на то он и заслуженный, чтобы иметь рычаги для сгноения кого бы то ни было.
Вот как-то так.

[kon]

Я бы так не торопился с кандидатурой Дениса на чемпионат мира. Даже в случае его победы в финале.

[kon]

@YanaZ wrote:

В принципе ничего нового в статье нет, все эти проблемы уже были обозначены. Интересует вот такой вопрос:
как известно цикл подготовки к ОИ длитя 4 года. в ФНТР существовала программа подготовки сборных 2009-2012 к Олимпийским играм. в которой прописаны все этапы подготовки, УТС, выезды на международные соревнования и т.д. Сборники делают упор что при подготовке к ОИ был проведен сбор в Алексине а не в Европе, что спарринги были не должного уровня и т.д., и это сильно повлияло на результат.
Хотелось бы узнать, что такая «недолжная» подготовка к ОИ была в течении всего цикла, все 4 года?
Если да, то почему весь цикл все молчали и обнародовали проблемы в самый критический и последний момент, когда уже. наверно, изменить было ничего нельзя.
Если нет, то какие позитивные моменты были в подготовке, на какие стоило бы делать упор и применить и на будущий олимпийский цикл при работе с новым тренером.
А также хотелось бы услышать личное мнение каждого, что конкретно он лично не доработал в этом олимпийском цикле, были ли свои ошибки, может быть не посещались сборы и т.д., или каждый выложился на все 100 % и вина в неудаче целиком лежит на тренере.

Просвятите о какой неудаче идет речь?
Смирнов проиграл Tianyi 20 в мире?
Щибаев проиграл Гачине 50 в мире. Ни разу не выигрывал. Равный,но неудобный соперник.
Или поражение от китайцев это неудача?

[kon]

Есть теоретический вопрос. А если бы большинство было против единственной кандидатуры? А если все были бы против? Какова дальнейшая процедура выбора президента?

[kon]

Не озвучены. На мой взгляд невозможно создать объективные критерии. Но лучше бы были бы хоть какие для честности.

[kon]

@comitet46 wrote:

Спасибо! Прочитал, наверное они для проформы это писали, критериев столько, что можно нужного игрока провести без особых проблем.

Это критерии для попадания в расширенную сборную,в которой 20 человек. Это не та сборная,которая едет на чемпионаты мира,Европы и т.д.(3-5 человек). Их соответственно выбирают из этих 20.

[kon]

@VVL wrote:

После,всего вами сказаного не мешало бы добавить,куда делась Пудова И. 😆

А куда делась Пудова И.? И куда внезапно пропал тренер сборной Лебедев? Для меня это является секретом.

[kon]

@KDM wrote:

ПО ПОВОДУ Ю НАМ КУ МОГУ СООБЩИТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ.
Прежде, чем стать тренером национальной сборной Кореи, Ю НАМ КУ находился на постоянно действующем сборе на Олимпийской база и был одним из тренеров этого центра. Но не был еще тренером национальной мужской команды.
Лишь спустя года два его назначили тренером мужской сборной.
Думаю, точно так же было и со всеми перечисленными бывшими игроками.
А у нас давай сразу. Главным, самым Главным и тогда мы всем покажем…

Полностью согласен,что нельзя сразу в одночасье перейти от игрока к тренерству сборной. И годик хотя бы поработать в помощниках у другого тренера. Но как говорят многие,что надо вначале 10 лет с новичками поработать, воспитать мало-мальски играющего игрока и т.д,чтобы стать тренером сборной. Это,простите, вздор и некомпетентность.

[kon]

Боюсь,что эта же база(взаимодействие,доверие и т.д.) нужна и любому другому тренеру.

[kon]

@KDM wrote:

Кого бы я мог увидеть тренерами сборных команд?
Чисто мое видение-
Мужчины- Салабаев- ст. +Эдель
Женщины-Палина-ст + Ендолов
Юноши Власов-ст +Мазунов
Девушки Брусин ст. +Ступаченко
Кадеты Лебедев ст.+Казанцев
Кадетки -не знаю

Эдель, Ендолов, Брусин … По второму кругу пошли? Не знаю ведущей сборной, в которых были бы тренеры ветераны.
Китай- Лю Го Лян, Конг Лин Ху,
Корея -Ю нам Ку и 45-летняя дама,
Германия-Роскопф и 35-летний парень у женщин,
Япония, Тайпей, Сингапур — ну нет у них 60-летних тренеров, а в основном все тренера от 35 до 50 лет. Что только у нас опыт побеждает молодость?

[kon]

@min_st wrote:

Смирнов не имеет опыта тренерской работы и ему сразу предлогать возглавить сборную?

А Лю Голян, Кон Линху, Росскопф, Ю Нам Ку и т.д имели опыт тренерской работы перед тем как стать тренерами великих сборных,где ошибок вообще не должно быть?

[kon]

@KDM wrote:

И если учесть, что последний турнир- это первенство России 😆 ?
В простых турнирчиках- отлично, а в серьезном-случайный? срыв.

Это дополнительные условия. Я специально написал,что делаю выводы при отсутствии дополнительных условий. Если вы установите приоритет турниров или какие-то еще доп условия ,то я возможно изменю свои выводы,а может и оставлю.

[kon]

@KDM wrote:

Вот об этом я и говорил, имея в виду и кадетов и миникадетов.
Есть результат вначале сезона(где-то в октябре-ноябре). Следующий этап в марте-апреле. И последний результат в июне июле.
Один спортсмен имеет места 1, 3, 7.
А другой 9, 4, 2. И какого брать?
Заинтересованный тренер всегда будет отстаивать первого.
А умный будет отстаивать второго, потому что динамика роста очевидна.
И результат ближе к предстоящим крупнейшим соревнованиям повышается.
Вот такая арифметика и дает права старшим тренерам при наличии давления решать вопросы не в пользу спорта.

А я голосую за первый результат при отсутствии дополнительных условий. Причины:
1.первый спортсмен хоть раз да был чемпионом. А это чемпионская психология. Лучше воспитать одного чемпиона,чем 4 проигравших в четвертьфинале.
2. Общая сумма мест у первого лучше,чем у второго. Она просто меньше. На 2 турнирах первый спортсмен выше второго.
3. До последнего турнира второй спортсмен вообще не конкурент первому. 9 и 4 это середняк, 1 и 3 это элита. И в итоге первый спортсмен в первый раз сыграл плохо,а второй в первый раз сыграл хорошо.
Вывод. И что же мы на основании одного результата(возможно случайного) делаем вывод,что один сильнее другого? Любой здравомыслящий человек знает,что провалиться и выстрелить может любой. И делать вывод на основании одного результата неправильно.

[kon]

Думаю,что догадываюсь о причинах таких действий Федерации. Сразу после Олимпиады был конфликт между тренером Власовым С.Ф. и тремя олимпийцами. В резулььате которого, олимпийцы выразили нежелание играть за сборную ПРИ ДАННОМ ТРЕНЕРЕ. Конфликт вышел за пределы Федерации,так как Федерация не поддержала олимпийцев. Таким образом были встречи олимпийцев с вышестоящими спортивными чиновниками по этому поводу. Вероятно,там олимпийцы поддержки тоже не нашли. И теперь, согласно их желанию, от участия в играх за сборную их отстранили,так как у руля сборной все еще Власов С.Ф. Видимо,ситуация разрешится тем,что либо поменяют тренера и тогда спортсменов,вероятно,восстановят в сборной,либо спортсмены откажутся от своих слов и явятся с повинной,если останется Власов С.Ф.,либо все останется как есть.

[Автор]

Сообщения