[Lank]

@DragonFly wrote:

И очень рад, что ПЕСНЯРОВ там нет.

Я также уверен что там нет Баха, Моцарта, Бетховена или наших русских и советских композиторов. Однако, от этого они не становятся менее ВЕЛИКИМИ.
Да дело даже не в Песнярах (хотя мне приходилось пересекаться с ними в поездках, и Владимира Мулявина я знал лично. Поэтому могу засвидетельствовать, что на их концертах залы всегда были забиты битком и у входа толпа искала лишний билетик. И если бы в одно время работали Песняры и Пугачева, то неизвестно, кто собрал бы больше народа. Хотя, скорее всего, оба зала были бы полными!)
Никто ведь никого не заставляет любить ту музыку (или исполнителей), которые не нравятся. Ведь все мы разные и, естественно, музыкальные вкусы у нас тоже разные. И это совершенно нормально. Ненормально другое. Нельзя говорить про какую-то группу, что она «… полное дерьмо» только потому, что она кому-то не нравится. Мне, например, не нравятся почти все наши современные группы, т.к. все они играют и поют на уровне САМОДЕЯТЕЛЬНОСТИ. А уж про качество музыки и тестов я вообще молчу! (Например, группу «Ленинград» я бы и близко не подпустил к сцене. Максимум, что им (и им подобным) можно позволить — подвал в какой-нибудь котельной. И пусть они там орут матом под бренчание ненастроенных гитар хором и в одиночку. И им хорошо, и котлам весело!). Но это мое личное мнение и я его никому не навязываю. Нравится вам эта подворотняя похабщина или тоскливые завывания сексуально озабоченных подростков, в сопровождении неумех от музыки — ради бога, слушайте! А я поберегу свои уши для более достойного и приятного.

[Lank]

Жаль, что я не смог принять участие в этой дискуссии. Меня в то время еще не было на форуме. Интересно было почитать высказывания разных форумчан, которые показывают их с несколько неожиданной стороны.
А по-поводу Песняров хочу вдогонку сказать следующее. Творчество в искусстве — это такое явление, которое оказывается значимым в том случае, если оно совпадает с ожиданиями и настроением людей своего времени. Поэтому нельзя рассматривать какой-либо вид музыкального творчества без отрыва от своего времени. Точно так же нельзя рассуждать о творчестве Песняров и В.Мулявина без отрыва от того времени и той обстановки, когда они жили и работали.
В те времена программа каждого коллектива в филармонии, Москонцерте, Росконцерте и т.д. прослушивалась и утверждалась худсоветом. И, за исключением выступлений некоторых исполнителей, которые силой своего таланта придавали концерту своеобразную окраску, эстрада, в основном, была достаточно скучна и официозна. И вот на этом фоне рутины Песняры первыми осуществили глобальный прорыв — не побоялись внести в свои обработки белорусских народных песен современные ритмы, гармонии, новое звучание муз.инструментов и шикарное(!) многоголосие. И это все пелось и игралось вживую. На очень высоком профессиональном уровне. И их заслуга прежде всего в том, что они подняли исполнение и звучание народных песен на очень высокий профессиональный уровень. Показали всему миру, что народные песни можно петь не только за столом, после очередной порции горилки (или что там они пили?). Были в то время и другие ВИА — «Пламя», «Самоцветы», «Голубые гитары» и т.д. Но петь и играть так, как это делали Песняры — не мог никто. Послушайте, для сравнения, какую-нибудь супер популярную песню тех лет (типа «Не надо печалиться»), где вся группа хором поет в унисон и ту же «Александрину». И вы сразу же услышите разницу между примитивизмом первой песни и изысканным звучанием второй. И именно поэтому, когда встал вопрос о посыле ПЕРВОЙ эстрадной группы в Штаты, других кандидатур просто не было. Так как они представляли не только Белоруссию. Они представляли всех РУССКИХ.
Конечно, сейчас другое время, другое воспитание, условия и т.д. И никто не призывает слушать кого-то одного, и совсем не слушать другого. Это дело вкуса каждого из нас. Все определяется уровнем общего (в том числе и музыкального) развития. Только мне кажется, что чем выше этот уровень, тем человек становится более терпимым к мнению других.

[Lank]

У меня тоже есть личная плохая примета — если приходится просыпаться раньше 10ч утра — то ракетку в руки лучше не брать! Организм на игру настроить невозможно. Вот только как с этим бороться — не знаю.

[Lank]

Очень редко встречается, что природа наделяет одну ЖЕНЩИНУ красотой, умом и талантом!
Хочу пожелать, чтобы эти качества были с тобой еще долгие-долгие годы!

[Lank]

2 Krolik
А чем вызвано, что слева у тебя стоит Bryce FX, а не тот же Hurricane?
И, если не сложно, поделись своими впечатениями о разности и схожести этих накладок?

[Lank]

Вообще-то я встречал информацию, что все характеристики даются для накладки с максимальной толщиной губки. Уменьшается толщина губки, соответственно изменяются и характеристики. Причем не факт, что пропорционально.

[Lank]

Lank

[Lank]

Лев тоже помнит Львицу и поздравляет!

[Lank]

Жаль, что я не смог принять участие в играх. Собирался 17-го ехать в Подольск (на Интерветеран). Поэтому и не принимал участие в парном кубке. Но, к сожалению, не смог поехать и туда. Прихватило поясницу. Теперь вот сижу и читаю, как все было хорошо.
А вообще, на форуме уже звучало пожелание, чтобы даты проведения, по возможности, не пересекались с другими соревнованиями. Не так уж их и много (других соревнований!) бывает, чтобы невозможно было согласовать. Тем более, что все они, как правило, известны задолго. Тогда не придется мучительно больно выбирать — «быть или не быть?»

[Lank]

@peterbald wrote:

Lank
Schlager Carbon,например,тоже одно из самых быстрых оснований у Баттерфляй,это же не означает,что им нельзя вращать со стола и легко подрезать. 😉
Эксплорером играют многие,высказывайте ваше мнение.

К сожалению, свое мнение высказать не могу, т.к. я совершенно не знаю ракетки этой фирмы и никогда их не пробовал в игре. Могу только попробовать высказать свое предположение:
* т.к. при вращении со стола замаха практически нет (особенно справа), следовательно движение должно быть очень коротким и быстрым, иначе мяч просто свалится в сетку.
* но т.к. основание быстрое, значит время для выполнения данного приема еще сокращается. Помочь может, только если основание чувствительное. Вполне возможно, что я ошибаюсь. Поэтому я и спросил, как данное основание ведет себя в игре.

[Lank]

@peterbald wrote:

Lank ,
Эксплорер идеально подходит для бескомромисной игры со стола сильными вращениями и накатами.

Насколько я понимаю — быстрой доской достаточно сложно выполнить сильное вращение со стола. Именно потому, что она быстрая. А ведь Эксплорер одна из самых быстрых досок в линейке Андро. Получается какое-то несоответствие. Или я ошибаюсь?

[Lank]

Peterbald, а как тебе по игровым ощущениям доска Андро?
Я хочу взять попробовать, только не знаю, что лучше — то ли Explorer+, то ли Сейв OFF. Сейчас у меня (временно) TSP Balsa 8.5 и Bryce. Вроде неплохо, но у TSP очень неудобная ручка.

[Lank]

Прохладно — это слишком мягко сказано. Я еле оттаял к утру. Думал, что простуда или боль в спине обеспечена. Ан нет! Российский теннисист — самый неприхотливый теннисист в мире. А вообще-то, я уже говорил ребятам, что за игру в таких услрвиях надо с организаторов брать по 100 руб. только за то, что игроки согласились остаться в этом холоде.

[Lank]

А про какой корпоративный турнир ты упоминаешь?

[Lank]

Я сам шипами не играю, но могу пересказать впечатления Димы Давыденко. Он купил во время ЧЕ-2005 у самого Нейбауэра (кстати, тот открыл в вестибюле спортивного центра передвижной прилавок и сам стоял в качестве продавца своей продукции!) несколько накладок и две доски (по 13.5мм). Он поставил налево (справа у него гладкая) Бумеранг. Мы с ним один раз постучали этой ракеткой. Мяч от этих шипов летит совершенно непонятный. Да и он старается его толкать таким косым движением. В общем — надо привыкать. Как говорил Дима — секрет этих шипов в том, что насечка каждого шипа обрабатывается лазером. Но поиграл он всего 2 или 3 недели (не помню точно) — и несколько шипов уже вылетело. Он жутко расстроился — накладки дорогие, Нейбауэр уверял, что будут держаться, по крайней мере, полгода. Ан нет!

[Автор]

Сообщения