[Rolf]

Я клеился водным клеем Баттерфляй. Он достаточно дорогой и качественный. Насчет белесого налета — это только на некоторых губках. Клеиться я умею и делаю все по инструкции. Тем не менее результаты были разные. Впрочем мне практически все равно. Пока клею не тензоры вполне обхожусь бензиновым клеем собственного производства и все в сохранности.

[Rolf]

Север!

Да никаких проблем.

[Rolf]

:jester:

[Rolf]

Альф

НТ и так уже пришел в эту стадию. Безмозглой ее конечно никак не назовешь, но и особого впечатления и интереса она тоже не вызывает.

Создание лиг односторонних, двусторонних и прочее путь туда же куда сейчас все и пришло. А вот не смотреть на то, кто чем играет в известных пределах вот это, на мой взгляд, правильно.

[Rolf]

Неслабый и Север

Речь шла о старых временах. Раньше ракетки и без накладки допускались и много чего интересного, чего Вам и так известно. Я не играю деревяшкой, уважаемый Север, так че не иронизируйте всуе, как говорится.

[Rolf]

Порча накладок заключается в том, что водный клей практически не отдирается с губки. Исключение составляют «старые добрые» китайские губки, с которых он практически снимается как пленка. Со всех остальных губок он попросту выдирает куски при отделении. А вот как раз шпон водный клей ни разу не видел чтобы выдирал. Шпон выдирался даже и бензиновым клеем с последнего Гергеля (там со шпоном вообще песня, не шпон а фольга) да с TSP серии FITTER там не шпон а стекловата. Аж длинными щепками отслаивался. Причем клей был не самодельный.

[Rolf]

Неслабый…

Да, именно так.

[Rolf]

Я вас, коллеги, очень хорошо понимаю: аргументы в пользу разнообразия, как правило, приводятся в сторону облегчения жизни аргументирующего и крайне редко в сторону усложнения. Между тем неприятно Вас удивлю (что конечно вряд ли будет принято на веру) в том, что игра односторонним пером развивает Ваши «тактико-технические характеристики» намного эффективнее, чем игра с двух сторон. Впрочем спорить на эту тему не намерен, каждому свое.

Мнение же Гуоляна и Ван Хао меня мало волнует и я им не доверяю, потому что эти люди развитие настольного тенниса видят только через количество медалей завоеванных китайскими спортсменами. Поэтому если это будет способствовать означенному результату они и на третью сторону ракетки приклеют резину и скажут что так надо.

Вы же отчетливо видите, между прочим, что игра пером постепенно из китайской сборной (и не только) вытесняется. Цзю Цзинь и Ван Хао — последние могикане, но они уже, как говорится, не первые скрипки, впрочем Ван Хао ей так по настоящему никогда и не был. Ма Линь уже практически отошел. В женской сборной перовиков нет вообще. Практически нет их и в японской и в сингапурской женских да и мужских сборных. В японской сборной Йосида да кореец Рю. Вот и все. Тенденция очевидна. Вслед за защитниками из элиты постепенно вытесняется и перо. Вот вам, коллеги, и ваше разнообразие за которое вы так усердно ратуете и заодно то самое развитие, которого мировая теннисная элита так назойливо добивается.

Так че на Гуоляна ссылаться нет резона, он чистый прагматик. Если марсианский хват будет для китайцев эффективнее, то значит китайцы заиграют марсианским хватом и обязательно обыграют марсиан.

Куда важнее, что хват дает самому игроку. Впрочем — спор беспонтовый. Опять же каждому свое.

[Rolf]

Я уже не переклеиваюсь, но клею бензиновым клеем и использую не тензоры. Если клеиться водным, то накладку уже просто так никуда не перекинешь, только выбрасывать. Пристрастился к Стиге Иннова Ультралайт. Тем более цена у нее сейчас примерно как у китайских накладок. Старая добрая комфортная резина. Меняю раз в месяц.

[Rolf]

Как же а Пушкин, помните?…

Мне не смешно, когда маляр негодный
Мне пачкает Мадонну Рафаэля,
Мне не смешно, когда фигляр презренный
Пародией бесчестит Алигьери.

Эпитеты, конечно, на свой счет просьба никого не принимать, но не могу же я Пушкина править. Это все равно что перовика подрезкам учить. Я же говорю может кому то и катана для резки колбасы самое то.

А вот только вчера разговаривал со старым корейцем теннисистом, он был так рад увидеть игрока придерживающегося истинных традиций. Он мне несколько раз повторил, что только атака, по нижнему вращению преимущественно открытой ракеткой, слева высокие убивать просто деревом и прочее связанное со стилевым фундаментализмом. Конечно же такое духовно подпитывает и утверждает в верности пути.

Это все продолжение разговора о настроенности на результат в ветке «моральный настрой». Большинству для результата и подрезки пером не жалко ввести, хотя их надобность перовику при хорошей технике как собаке пятая нога. Но вместо того чтобы атаку тренировать а это, конечно же сложно и времени и мыслей требует много, давайте подрезки введем. Не можем игру (и реакцию) слева оттачивать, не можем научиться двигаться как положено, а хочется быстрее все и всех выиграть — давайте наклеим резину на вторую сторону ракетки и сделаем перо двусторонним. В итоге красивый и сложный стиль вырождается в Бог знает что. Но, разумеется, все это называется «развитием» настольного тенниса.

Хотя конечно в чисто прагматическом смысле Вы правы — каждый играет как ему нравится. Что тут возразить? Творите.

[Rolf]

Да Вы господа видимо пытаетесь войти в мистический транс путем ритмично-диалектической ментальной взаимотрансформации понятий «накат» и «обкат» через граничное понятие «удара ребром». Наверно где то произошла утечка информации о новом китайском тренинге, в ходе которого теннисисты сидят друг напротив друга и с помощью трансовой методики боевого дзен ментально разыгрывают между собой теннисный поединок поочередно повторяя «накат», «обкат». «удар ребром» и т.д., полностью погружаясь во всевозможные смыслы представляемых действий. После чего встают к реальному столу и уделывают всех подряд.

[Rolf]

Дмитрий.

Тот кто ориентирован на результат всегда быстро достигает своего предела. Вы очень скоро перестанете выигрывать, а победы на классе над заведомо слабым противником могут приносить удовольствие только душевно ущербным людям. Впрочем ориентация на результат приводит к стагнации и игровой деградации и многих молодых людей да и настольного тенниса как спорта в целом. Желание технически совершенствоваться не должно определяться стремлением выиграть. Только в этом случае возможно реальное техническое совершенство. Если же техническое совершенство направлено на результат, то достижение конечного результата «завершает» и самого спортсмена. Посмотрите на Ван Хао. Он уже ничего выигрывать не хочет. Его попросту «перекрыло». А интересно ли смотреть матчи абсолютных лидеров, вытеснивших своим «совершенством» все разнообразие игры еще двадцатилетней давности? Мне уже нет. Вот Вам и стремление к результату.

[Rolf]

Да-да точно прошу прощения речь конечно не о ROUNDELL а о FLARESTORM но тут их уже обсуждали.

[Rolf]

Уважаемый Север!

Руту видел не в одном поединке. Исключительно красивая девочка с красивой игрой. В зеленой юбочке-шортиках так и вообще глаз с нее не свесть. Если конечно не посмотреть перед Рутой игру, например, Лю Шивень. После чего про Руту можно даже не вспоминать. По сравнению с действительными лидерами женского НТ Рута играет в подводный настольный теннис.

[Rolf]

Результат вообще не имеет никакого значения. Часто проигранные розыгрыши приносят гораздо больше удовольствия чем выигранные.

[Автор]

Сообщения