[Rolf]

По ходу товарищ затянул всех в очередное теоретизирование. Видно без дозы резонерства кое у кого ломки начинаются.

[Rolf]

Бывают защитники, полузащитники, полунападающие и нападающие. Каждый из них пользуется накатами, обкатами, ударами ребром, тычками, срезками, подрезками, блоками, блоками-срезками, блоками-подрезками и целым миллионом правильных и неправильных движений со стола, с первой зоны, со второй зоны, с третьей зоны, причем все игроки разные и у них разный инвентарь.

Простор для мысли.

[Rolf]

Дмитрий

К изложенному Вами материалу никаких возражений нет. По поводу теоретизирования — это не в Вашу сторону.

[Rolf]

Топс по запилу это практически всегда промежуточный удар. При этом важно опять же чем пилит товарищ. Суть то не только в нижнем вращении но и в тухлом мяче. Посмотреть на матч Тимо Болл — Ё Си Хьюк, так там Болл «приоткрытыми» как пишут топсами (скорее полутопсами) не усиливая вращения подбирает запилы пока не выйдет на более или менее завышенный приходящий ну а потом уже хлещет в удовольствие. А то может и не топсить а просто откидывать.

http://www.tabletennismaster.com/blog/timo-boll-vs-joo-se-hyuk-euro-asia-cup/

Все видно и ясно без лишнего теоретизирования. Вот так собственно и работают люди по нижнему вращению.

[Rolf]

За такое надо бейсбольными битами охаживать.

[Rolf]

Кто там че пользует этого я не знаю. Робот во всяком случае лучше отсутствия тренировочного спарринга. В условиях, когда подавляющее большинство игроков вокруг не склонно к методичному тренингу и стремятся в основном «партейки» гонять, а иные бы и хотели да не умеют мяч как следует держать, робот вполне себе выход из положения. Конечно в серьезном окружении он без надобности, но в описанной ситуации он просто необходим.

[Rolf]

А он и пижонил, только допижонился.

[Rolf]

Да ну. Тимо закидывает кисть «под локоть» при ударе слева как ниндзя сюрикен. Креанга тоже. Шлагер вообще практически хлещет кистью слева как кнутом. Так че насчет не должна — это бабушка надвое сказала.

Вообще единственно правильных ударов не существует. Правильными могут только принципы их выполнения. Спор — беспонтовый.

[Rolf]

Зачем это все? Весь этот пафос? Есть школа ее основные концепты вполне ясны и широко известны. Шпрах — хороший методолог. Идеально для любителя.

[Rolf]

Зачем этому учить. Достаточно это сказать. Далее кто захочет, тот научится, поймет принцип, будет тренироваться, концентрируясь на этом аспекте. Ну а кто не захочет, того и незачем учить.

[Rolf]

Прикольно. 28 страниц теоретизирования закончились абсолютно ничем.

[Rolf]

Понятно, нашим массовым тренерам честь страны по одно место им бы теплее да сырее.

[Rolf]

Микель

От языка суть не меняется. Во время выполнения удара в условия выпуклой и вогнутой траекторий ракетка вращается вокруг собственной оси и плюс к тому имеет поступательное движение ( по принципу как движется поступательно прямо развернутый под определенным углом совок грейдера). На приводимых схемах эти вводные не учитываются, как кстати не учитываются и повороты в локте и плече. Иными словами жонглирование терминами и формулами не заменяет построение адекватной схемы реальной траектории и приложения всех воздействующих сил на мяч.

[Rolf]

Дмитрий

А я как раз и не утверждаю, что Немченко прав. И его «территория» в силу всего вышесказанного вообще не существует. Чистейшей воды схоластика, не имеющая к реальности никакого отношения.

[Rolf]

Дмитрий и Немченко

То, что вы (оба) формулируете не имеет никакого значения, а имеет значение то, что происходит в реальности. Но в реальности при выполнении различных траекторий вращение ракетки вокруг собственной оси гораздо больше одного процента, а если меньше, то смысл рассмотрения РАЗЛИЧНЫХ траекторий вообще утрачивается. Вы сами писали о том, что ракетка образует при движении «колбасу», а изображаете дугообразные траектории без элемента поступательного воздействия (именно того, который эту ваше «колбасу» образует) и без элемента вращения вокруг оси. Так что схемы все равно не верны.

[Автор]

Сообщения