[osmar920]

@mike wrote:

@osmar920 wrote:

@mike wrote:

Поддержка обнуления говорит только о том что я уже говорил — мне категорически не нравятся разного рода ограничения. Это и есть либерализм в чистом виде.

Вон Ли Куан Ю, считай 52 года был при власти в Сингапуре и ничего — народу нравилось. Все в пример ставят теперь.

В Германии пятый или какой там срок сидит канцлер и ничего народ тащится , хоть напрямую и не выбирает, что кстати вообще мне не нравится.

А у нас приехали какие-то левые писатели конституции и нарисовали два срока ограничение , да еще по 4 года всего. Что это вообще такое?

Не нравится мне также мажоритарная система выборов и проходные барьеры. Это все в чистом виде обман демократии: как получилось что в Британии около 20 % населения просто тащилось от кореша Трампа Найджела Фараджа и его партии Ukip, а в нижнем парламенте оказалось всего то ли 1 то ли 2 депутата. Зато у Европарламенте, где другая система выборов, там целая толпа из Ukip сидела и задавала всем жару.

А в России, ну не нравится мне какая-нибудь партия Роста, но её реально поддерживают несколько миллионов человек в стране. А в парламенте оказываются одни толстопузые единоросы. Голоса людей должны быть представлены в парламенте. Вот было бы хотя те же 2% из партии Роста в парламенте, я просто уверен в Единой России появились бы персонажи постройнее. При том что многие единоросы мне вполне импонируют.

В Украине Партию Шария поддержало около миллиона избирателей и что? Надеюсь на местных выборах они получат мандаты. Как, например, правые в Москве и в Питере в России. Их голоса реально слышны. Пусть чаше всего они и устраивают клоунаду.

С коррупцей все непросто. Взять Крымский Мост, построенный корешом Путина. Но тут вопрос: а кто вообще мог бы построить подобное в стране? Да и, например я, когда строил себе дом, также привлек на стройку своих корешей.
Но если Навальный в чистом виде пилил бюджет , то корруция Путина, которую Вы приводите в пример, это как правило темы типа крымского моста. Да это миллиарды, но выход то какой Вы таких случаях видите? Турок чтоли привлекать? Они то построят, только стране какой прок? Или будем как латвийцы ездить на польских автобусах чтоли? Мы уже поездили на братских Икарусах. Пример с Вазом и Фиатом мне больше нравится.

Поддержка обнуления говорит только о том что я уже говорил — мне категорически не нравятся разного рода ограничения. Это и есть либерализм в чистом виде.

На это я пойтить не могу.

Либерализм не означает ,что мне там пофиг, что делают наверху. Ограничения не существуют ради ограничений.
Не люблю ножи, они убивают людей. Не так ли, но они и приносят пользу в определенных действиях, не так ли?
Так вот, ограничения нахождения на высоком посту предназначено для предотвращения диктатур, монархий, злоупотребления властью, коррупции и так далее. Ротация на высоком посту является необходимым атрибутом демократических институтов.

Ок, но что тогда с Сингапуром и Германией делать? За Германию точно скажу — жил там некоторое время и народу очень нравится. Это как назвать? Диктатура? По мне — это чистое проявление демократии.

Возможно и существуют исключения из правил, можем ли мы утверждать, что она это лучшее, что получил немецкий народ. При ротации возможно результат был бы лучше.
НЕ исключено, что особенность некоторых наций таков,что лучше и остаться на бОльший срок,если нет коррупции и они думают о народе. Но в большинстве случаев получается то,что в Беларуси и России. Коррупция и экономическая отсталость.

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@mike wrote:

@osmar920 wrote:

@mike wrote:

Не только либерал, но и демократ.

Наследием не страдаю. Т.к. при союзе был маловат для поркорки. Да и своя голова на плечах. Но успел повидать многое и многих, пожить в разных странах.

Дайте угодаю, вы голосуте за демократов?

Мне американские демократы непонятны. С чего они вообще демократами зовутся то?
Это натуральные ультралибералы. А любая крайность, по английски «маржинальность» и звучит то не гордо

Я не голосую ни за кого, а за баланс между правыми и левыми. Если лодка качнулась сильно вправо, то за левых и наоборот.
Не судите по выпадкам некоторых из рядов демократов о всей демократической партии или по одному консерватору по всем республиканцам. Есть огромные слои в одной и другой партии, придерживающихся к центру.

Наследием вы не страдаете, но ,например, поддержка обнуления говорит об обратном. Власть портит человека, чем больше он считает себя неуязвимым , тем более коррумпированным становится он и заражает других. Я уж не говорю о возможности манипулирования процесса выборов и построения вертикали и горизонтали власти, которые будут способствовать различным нарушениям закона и ведущие к безнаказанности.

Поддержка обнуления говорит только о том что я уже говорил — мне категорически не нравятся разного рода ограничения. Это и есть либерализм в чистом виде.

Вон Ли Куан Ю, считай 52 года был при власти в Сингапуре и ничего — народу нравилось. Все в пример ставят теперь.

В Германии пятый или какой там срок сидит канцлер и ничего народ тащится , хоть напрямую и не выбирает, что кстати вообще мне не нравится.

А у нас приехали какие-то левые писатели конституции и нарисовали два срока ограничение , да еще по 4 года всего. Что это вообще такое?

Не нравится мне также мажоритарная система выборов и проходные барьеры. Это все в чистом виде обман демократии: как получилось что в Британии около 20 % населения просто тащилось от кореша Трампа Найджела Фараджа и его партии Ukip, а в нижнем парламенте оказалось всего то ли 1 то ли 2 депутата. Зато у Европарламенте, где другая система выборов, там целая толпа из Ukip сидела и задавала всем жару.

А в России, ну не нравится мне какая-нибудь партия Роста, но её реально поддерживают несколько миллионов человек в стране. А в парламенте оказываются одни толстопузые единоросы. Голоса людей должны быть представлены в парламенте. Вот было бы хотя те же 2% из партии Роста в парламенте, я просто уверен в Единой России появились бы персонажи постройнее. При том что многие единоросы мне вполне импонируют.

В Украине Партию Шария поддержало около миллиона избирателей и что? Надеюсь на местных выборах они получат мандаты. Как, например, правые в Москве и в Питере в России. Их голоса реально слышны. Пусть чаше всего они и устраивают клоунаду.

С коррупцей все непросто. Взять Крымский Мост, построенный корешом Путина. Но тут вопрос: а кто вообще мог бы построить подобное в стране? Да и, например я, когда строил себе дом, также привлек на стройку своих корешей.
Но если Навальный в чистом виде пилил бюджет , то корруция Путина, которую Вы приводите в пример, это как правило темы типа крымского моста. Да это миллиарды, но выход то какой Вы таких случаях видите? Турок чтоли привлекать? Они то построят, только стране какой прок? Или будем как латвийцы ездить на польских автобусах чтоли? Мы уже поездили на братских Икарусах. Пример с Вазом и Фиатом мне больше нравится.

Поддержка обнуления говорит только о том что я уже говорил — мне категорически не нравятся разного рода ограничения. Это и есть либерализм в чистом виде.

На это я пойтить не могу.

Либерализм не означает ,что мне там пофиг, что делают наверху. Ограничения не существуют ради ограничений.
Не люблю ножи, они убивают людей. Не так ли, но они и приносят пользу в определенных действиях, не так ли?
Так вот, ограничения нахождения на высоком посту предназначено для предотвращения диктатур, монархий, злоупотребления властью, коррупции и так далее. Ротация на высоком посту является необходимым атрибутом демократических институтов.

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@vmg wrote:

@osmar920 wrote:

Власть портит человека, чем больше он считает себя неуязвимым , тем более коррумпированным становится он и заражает других. Я уж не говорю о возможности манипулирования процесса выборов и построения вертикали и горизонтали власти, которые будут способствовать различным нарушениям закона и ведущие к безнаказанности.

Всегда и везде человеческое общество структуировалось по вертикальному принципу. В настоящее время превалирует феодально-клановый характер власти во всех без исключения странах. Не во всех странах, однако, есть понимание необходимости ротации властных структур.
В странах, политическая структура которых не устоялась и/или отсутствует объединяющая государство национальная цель, единственной практической возможностью управления является коррупция. Именно коррупция и сопутствующий ей компромат сдерживает центробежные и силы аппарата и несколько уменьшает вероятность заговоров.

Мне видится, что коррупция побочный продукт клановой структуры и инструмент удержания вертикали власти, цемент скрепляющий вертикальную цепь. На нижних слоях вертикали необходима и горизонтальная структура для прочности всей конструкции. Коррупция должна пронизывать всю структуру ,как цементирующий материал каркаса.
Ротация практически, если не закреплена конституцией, исключена , а Россия есть пример обнуления ,это фарс и издевательство.
Заговоры всегда существуют в той или иной форме, как подводные течения. Вопрос в том лишь насколько сильная структура и исполнители заговоров, чтобы произошла реализация.

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@mike wrote:

@osmar920 wrote:

@mike wrote:

Надоело читать про политику в основных темах. Решил создать оффтоп для жаждающих.
Надеюсь искоренить эту тему из остальных.

Напишу несколько тезисов про свои мысли на горячие политические темы:

1. Политика — говно.

2. Политика — говно.

3. Политика — говно.

4. Путин — крутой чувак, возможно пересидел. Но он, как по мне, вполне flexible — адекватно реагирует на народные чаяния. Думаю в конце срока пора на пенсию. Но если не подготовит адекватного приемника, то возможно все. В теории я бы рассмотрел вариант на один срок Лаврова, если позволит здоровье, но дальше уже молодые.

5. Навальный — крутой чувак. Жаль бывший корупционер. Таким не место в политике. Пусть дальше преследует всячески других коррупционеров. Правда денежку я ему не дам. Обойдется.

6. Украина. Сочувствую Братьям-Украинцам. Для меня они почти все — Братья. За исключение бандеровцев. Таких оба моих деда и даже одна бабушка успешно давили в 40-е годы.
Однако не понимаю, чем украинцам-законодателям не угодил русский язык. Это же прекрасно когда в стране два или больше государственных языка. Живут же как-то в Канаде люди или в Швейцарии.

7. Крым — наш. Однако я вполне допускаю, что он может снова стать украинским или даже какое-то совместное пользование с Россией. Однако не раньше, чем Косово обратно окажется у Сербии и конечно же при полном истреблении бандеровцев как класса на законодательном уровне. Как фашистов в Германии.

8. Обнуление. Прекрасная поправка в конституцию. С какого-то это перепуга в нашу конституцию записали ограничение по президентским срокам? Мне категорически не нравятся политических системы тех стран, где есть такие ограничения. Народ должен сам решать на демократических выборах кто и сколько сроков будет управлять страной.

9. Белоруссия. Я сам наполовину белорус. Поэтому тема мне сильно небезразлична. Знаю доподлинно, что большинство белорусов за Батьку. Не знаю за кого голосовал бы я, будь я гражданином Беларуси, но я уважаю выбор большинства.

10. Сирия. Сочувствую тем, кто не понимает зачем Россия, тратя колоссальные средтсва находится в Сирии. Точка.

11. Армения/Азербайджан. Тут для меня пока непонятка. Однако как мне рассказывает мой папа, восстанавливавший Армению после землетрясения в позднесоветское время — там всегда было населения пополам. Тут я также сочувствую обоим народам. Очень надеюсь, что найдется мирное решение вопроса.

12. Либералы. Сам вроде в душе либерал, но то какие тезисы выдвигают современные утралибералы меня пугает. То же и про демократию. Демократия — эта «власть народа». Или большинства. Кажется не все это понимают.

13. Что еще?

Жаль бывший корупционер…………………

Путин постоянный коррупционер, поэтому Навальный не подходит……….

Вы , уважаемый, далеко в душе не либерал, скорее хотелось бы быть, да вот наследие подсознательно не дает перестроить подкорку, судя по написанному.

Не только либерал, но и демократ.

Наследием не страдаю. Т.к. при союзе был маловат для поркорки. Да и своя голова на плечах. Но успел повидать многое и многих, пожить в разных странах.

Дайте угодаю, вы голосуте за демократов?

Мне американские демократы непонятны. С чего они вообще демократами зовутся то?
Это натуральные ультралибералы. А любая крайность, по английски «маржинальность» и звучит то не гордо

Я не голосую ни за кого, а за баланс между правыми и левыми. Если лодка качнулась сильно вправо, то за левых и наоборот.
Не судите по выпадкам некоторых из рядов демократов о всей демократической партии или по одному консерватору по всем республиканцам. Есть огромные слои в одной и другой партии, придерживающихся к центру.

Наследием вы не страдаете, но ,например, поддержка обнуления говорит об обратном. Власть портит человека, чем больше он считает себя неуязвимым , тем более коррумпированным становится он и заражает других. Я уж не говорю о возможности манипулирования процесса выборов и построения вертикали и горизонтали власти, которые будут способствовать различным нарушениям закона и ведущие к безнаказанности.

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@mike wrote:

Надоело читать про политику в основных темах. Решил создать оффтоп для жаждающих.
Надеюсь искоренить эту тему из остальных.

Напишу несколько тезисов про свои мысли на горячие политические темы:

1. Политика — говно.

2. Политика — говно.

3. Политика — говно.

4. Путин — крутой чувак, возможно пересидел. Но он, как по мне, вполне flexible — адекватно реагирует на народные чаяния. Думаю в конце срока пора на пенсию. Но если не подготовит адекватного приемника, то возможно все. В теории я бы рассмотрел вариант на один срок Лаврова, если позволит здоровье, но дальше уже молодые.

5. Навальный — крутой чувак. Жаль бывший корупционер. Таким не место в политике. Пусть дальше преследует всячески других коррупционеров. Правда денежку я ему не дам. Обойдется.

6. Украина. Сочувствую Братьям-Украинцам. Для меня они почти все — Братья. За исключение бандеровцев. Таких оба моих деда и даже одна бабушка успешно давили в 40-е годы.
Однако не понимаю, чем украинцам-законодателям не угодил русский язык. Это же прекрасно когда в стране два или больше государственных языка. Живут же как-то в Канаде люди или в Швейцарии.

7. Крым — наш. Однако я вполне допускаю, что он может снова стать украинским или даже какое-то совместное пользование с Россией. Однако не раньше, чем Косово обратно окажется у Сербии и конечно же при полном истреблении бандеровцев как класса на законодательном уровне. Как фашистов в Германии.

8. Обнуление. Прекрасная поправка в конституцию. С какого-то это перепуга в нашу конституцию записали ограничение по президентским срокам? Мне категорически не нравятся политических системы тех стран, где есть такие ограничения. Народ должен сам решать на демократических выборах кто и сколько сроков будет управлять страной.

9. Белоруссия. Я сам наполовину белорус. Поэтому тема мне сильно небезразлична. Знаю доподлинно, что большинство белорусов за Батьку. Не знаю за кого голосовал бы я, будь я гражданином Беларуси, но я уважаю выбор большинства.

10. Сирия. Сочувствую тем, кто не понимает зачем Россия, тратя колоссальные средтсва находится в Сирии. Точка.

11. Армения/Азербайджан. Тут для меня пока непонятка. Однако как мне рассказывает мой папа, восстанавливавший Армению после землетрясения в позднесоветское время — там всегда было населения пополам. Тут я также сочувствую обоим народам. Очень надеюсь, что найдется мирное решение вопроса.

12. Либералы. Сам вроде в душе либерал, но то какие тезисы выдвигают современные утралибералы меня пугает. То же и про демократию. Демократия — эта «власть народа». Или большинства. Кажется не все это понимают.

13. Что еще?

Жаль бывший корупционер…………………

Путин постоянный коррупционер, поэтому Навальный не подходит……….

Вы , уважаемый, далеко в душе не либерал, скорее хотелось бы быть, да вот наследие подсознательно не дает перестроить подкорку, судя по написанному.

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

странно, что предплечьем можно коснуться , а не кистью нет.
Можно ли в движении так удачно опереться на предплечье, не коснувшись ладони!?

Каковы идея разделения свободной руки на кисть и остальную часть,

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

Кирилл!
2.6. 5 As soon as the ball has been projected, the server’s free arm and hand shall
be removed from the space between the ball and the net.

Что, можно физически убрать hand оставить arm?

2.10.1.11 if an opponent’s free hand touches the playing surface;

can I touch with arm or finger?

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

Самый лучший мяч на сегодня GEWO ultra slp 40+

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

Я играю анти, не люблю шершавые мячи. DHS D40 очень шершавый, GEWO slp гладкий

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@Fan wrote:

@osmar920 wrote:

Средняя температура в палате тожк можно считать обобщением

Заинтересовал. И что же тут общего?

Нельзя ведь сказать, что нет людей с температурой в больнице, если средняя температура в норме. Нельзя сказать, что в стране нет бедных, если средняя зарплата выше порога бедности. Нельзя от частного переходить к общему, если двое больных в палате, нельзя говорить, что все больные. Упрощение не изменяет сущности, например, мало больных, вместо 10.55%. Обобщение, соединил здоровых с больными и говоришь, что все хорошо или все плохо.

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

Средняя температура в палате тожк можно считать обобщением

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@vmg wrote:

@osmar920 wrote:

https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready?language=en

Весьма поучительно, тем более, что многие считают его членом закулисы 😉

идиотов хватает

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

Дисквалицировали за то, что не было основания на переигровку, когда партия закончилась победой Чернова 2-2, при этом он не получал никаких предупреждений или снятия очка.
Подача Чернова не легальна не из за закрытия рукой, а в том,что подается не перед собой ,а у правого плеча, когда он стоит леввым плечом к партнеру, при этом голова перекрывает момент касания. Получается,что мяч вылетает из за головы.
Ливенцов спокойный, но очевидно, что по аккумуляции и отсутствия должного судейства произошел инцидент.

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@Dm_itry wrote:

@FZD wrote:

@Dm_itry wrote:

Надо сказать, что большинство аргументов обеих сторон представляют из себя просто набор утверждений.

Верно. Пленка где? Потерялась?

Здесь и сейчас это только ваше утверждение, что она потерялась. Увы. )))
Повторюсь еще раз — никакие аргументы не имеют для верящих в ту или иную трактовку никакого значения 😡

По сути твоих комментиариев ему нечего ответить. Дело не в вере,а в критическрм мышлении

В тспользовании слова «пендосы» кроется confirmation bias

http://savepic.net/2267008m.gif

[Автор]

Сообщения