Ответы в темах
-
-
@Nemchenko_V wrote:
@Helmsman wrote:
Особенности описания одного и того же явления в разных языках могут отличаться очень сильно.
…а со временем описание «явления» имеет тенденцию к изменению, вплоть до извращения.
Поэтому и надо отталкиваться от «истоков»Кому надо?
@Nemchenko_V wrote:@Helmsman wrote:
в рамках вышеприведенного определения, сила/скорость вращения значения не имеют. Важно только направление — верхнее.
Что написано пером, того не вырубишь топором. Но получается, что в Н/Т есть названия только двух категорий ударов (накаты, подрезки), а как быть с остальными вращениями, которых несравненно больше чем так называемых верхних и нижних…
У меня не получается. Расскажите, как из моей формулировки выводится Ваша.
@Nemchenko_V wrote:@Helmsman wrote:
В Америке даже и «топ-спин» практически не говорят, все больше loop.
Америка нам не указ
В своё время был период, когда техника получения топ-спина имела некоторые отличия от исполнения накатов. А именно, ракетка двигалась вдоль своей плоскости вертикально вверх, в результате получались так называемые медленные топсы. Характерной особенностью было почти беззвучное исполнение удара. Разумеется и сейчас такое встречается, но в основном всё вернулось к «старой технике наката», когда кроме «касательного» вектора ракетка имеет и «поступательный». Т.е. самый настоящий LOOP 😯Что значит «были»? Что, подевались куда-то?
Yasaka Leo 7
FH: Yasaka Rakza 7
BH: Xiom Vega Pro@Nemchenko_V wrote:
Для этого и начата данная тема, сначала разберёмся с первоисточниками…
А вообще-то, накат -это нечто среднее между топсом и плоским
Если вернуться к первоисточникам, то откуда уверенность, что там один к одному та же фраза по-китайски? Или обсуждаем определение, данное переводчиком?
Ну да, в рамках этого определения любой удар с верхним вращением будет накатом, а топ-спин — его разновидностью. При чем тут желание неведомых «всех» играть исключительно «топсом»?Yasaka Leo 7
FH: Yasaka Rakza 7
BH: Xiom Vega Pro
Загрузка ...